Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №441/1536/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1536/26 2/441/1189/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

05.10.2026 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Іванова О.В., 29.06.2026 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 75 660 грн. 94 коп. боргу за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR від 10.11.2023 (далі – кредитний договір). Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем 10.11.2023 укладено кредитний договір № 500/23068129-VR, згідно умов якого, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок у гривні та виявив бажання оформити на його ім`я платіжну картку : Кредитна картка Very card, сума бажаного кредитного ліміту 50 000 грн. 00 коп. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, однак останній в порушення умов договору свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2026 склала 75 660 грн. 94 коп., з яких 49 909 грн. 44 коп. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 25 751 грн. 50 коп. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена). Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 21.07.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Іванова О.В. у заяві від 29.06.2026 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 29.06.2026 представник позивача (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту позовної заяви від 29.06.2026, із доданих до неї копій документів, зокрема копії заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR від 10.11.2023, додаткового договору до заяви-договору, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 10.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR, відповідно до якої, ОСОБА_1 ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, просив відкрити поточний рахунок у гривні та виявив бажання оформити на його ім`я платіжну картку : Кредитна картка Very card, сума бажаного кредитного ліміту 50 000 грн. 00 коп.

Підписавши заяву-договір від 10.11.2023, ОСОБА_1 погодився, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердив, що ознайомлений зі змістом договору та зобов`язався його виконувати.

Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений в договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку кредитного договору № 500/23068129-VR, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Умовами кредитного договору від 10.11.2023 передбачена процентна ставка за користування кредитом і зокрема за операціями зняття готівкових коштів – 83, 0 % та за іншими операціями – 65, 0 %.

Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 500/23068129-VR від 10.11.2023, внаслідок чого у нього перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 28.01.2026 склала 75 660 грн. 94 коп., з яких 49 909 грн. 44 коп. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 25 751 грн. 50 коп. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 10.11.2023 кредитного договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 75 660 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 500/23068129-VR від 10.11.2023 та 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 78 323 грн. 34 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 500/23068129-VR від 10.11.2023 у розмірі 75 660 грн. 94 коп., з яких 49 909 грн. 44 коп. – заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) та 25 751 грн. 50 коп. заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена), а також 2 662 грн. 40 коп. судового збору, а всього 78 323 грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер