Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №705/6159/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6159/26

3/705/2209/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2026 року у справі № 705/6159/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у вступній частині постанови суду було помилково зазначено дату винесення постанови 05 жовтня 2026 року, замість вірної 02 жовтня 2026 року.

Крім того, суддею встановлено, що при винесенні постанови судом допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано суму судового збору, який необхідно сплатити, - «605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.», замість вірного - «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.»

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Неправильне зазначення суми судового збору у справі про адміністративне правопорушення може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, тому вважаю необхідним виправити дану описку.

Неправильне зазначення дата ухвалення постанови, може викликати проблеми при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вказані відомості підлягають виправленню, що в свою чергу не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним виправити дану описку.

За таких обставин суд вважає, що описка, допущена у резолютивній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2026 по справі про адміністративні правопорушення №705/6159/26 3/705/2209/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити, вказавши вірно суму судового збору - 665 гривень 60 коп.

Крім того, суд вважає, що описка, допущена у вступній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №705/6159/26 3/705/2209/26 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, є суто технічною, а тому її слід виправити, вказавши вірно дату ухвалення постанови: 02 жовтня 2026 року.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №705/6159/26 3/705/2209/26 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вважати правильну у вступній частині постанови суду дату її винесення – 02 жовтня 2026 року.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2026 року в справі про адміністративні правопорушення №705/6159/26 3/705/2209/26 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, вказавши вірно суму судового збору, який необхідно сплатити, - «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Душин