Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №704/1549/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа №: 704/1549/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 15.06.2026 о 13.54 год. в приміщенні Тальнівської БПЛ КНП в м. Тальне, вул. Небесної Сотні, 65 А, поводила себе агрессивно, безпідставно штовхала лікаря ОСОБА_2 в робочий час, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та працівників даної медичної установи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що поводила себе агресивно відносно лікаря ОСОБА_2 тому, що та встановила їй невірний діагноз.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 280 КУпАП, судддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД № 985907 від 15.06.2026 року, рапортом поліцейського, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, адміністративні матеріали оформлені 15.06.2026, надійшли до суду 05.10.2026, та зважаючи, що від дати скоєння адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, суд дійшов висновку про закриття провадження на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Г. Воронкова