Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №712/13404/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/13404/26

Провадження № 3/712/3698/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення розбирально- складальних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу агрегатів 1 ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем солдатом призову за мобілізацією 14.09.2026 близько 16:00 години був виявлений в розташуванні військової частини ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова, невпевнена хода та запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі в КЗ«ЧОПНД», про що свідчить висновок № 515 від 14.09.2026, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Він же, .16.09.2026 близько 13.30 години був виявлений в розташуванні військової частини ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова, невпевнена хода та запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі в КЗ«ЧОПНД», про що свідчить висновок № 436 від 16.09.2026, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Він же , 17.09.2026 близько 7.30 години був виявлений в розташуванні військової частини ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова, та відчувався запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився у медичному закладі в КЗ«ЧОПНД», про що свідчить висновок № 525 від 17.09.2026, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, а саме: перебування на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується його письмовими пояснення та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів А1744 № 39 від 15.09.2026, А1744 № 42 від 16.09.2026, А1744 № 43 від 17.09.2026; рапортами; витягами із наказів № 5 від 01.01.2026,№ 343 від 07.11.2025, № 96 від 24.02.2022; письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновками КЗ «ЧОНД» № 515 від 14.09.2026, з якого вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «алкогольне сп`яніння тяжкого ступеню 3,12%о», КЗ «ЧОНД» № 436 від 16.09.2026, з якого вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «алкогольне сп`яніння (2,10%о)», КЗ «ЧОНД» № 525 від 17.09.2026, з якого вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «алкогольне сп`яніння ( 3,08%о)»; копією військового квитка серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17220 ч. 3, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина