Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №571/1066/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/1066/26

Провадження № 2-о/571/44/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи адміністрації ДПСУ Толкача А.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 19.09.2025.

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року заяву залишено без руху.

30.06.2026 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив, що виріс у багатодітній сім`ї, де є найстаршим сином. На момент його народження мати не перебувала у шлюбі, тому відомості про нього записані зі слів матері. Прізвище матері було ОСОБА_4 . Тому і його записали за прізвищем ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження прізвище батька записано як ОСОБА_4 . Паспорт громадянина України також видано йому на це прізвище. Крім нього, у матері ще десятеро дітей, які народилися у шлюбі. Мати перебувала у двох зареєстрованих шлюбах. На даний час мати ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 . Серед його братів та сестер є брат ОСОБА_3 , який моблізований до ЗСУ, а в 2025 році зник безвісти.

Після цього на нього лягли всі турботи щодо брата, так як матері 65 років, вона не орієнтується, куди їй треба звернутися, із якою заявою, також виникла необхідність часто з`являтися до правоохоронних органів, на експертизу, де мати має бути присутньою, але через свій стан здоров`я не може переїхати з села, де проживає до райцентру. Тому вирішенням цих питань здебільшого займається він. Крім того, він зареєстрований як ФОП, надає послуги з перевезення пасажирів, в т.ч. за кордон, за що отримує дохід. Так як він має передбачені законом підстави для відстрочки по мобілізації - до завершення мобілізації (є багатодітним батьком), то не має перешкод у виїзді за межі України. Окремою підставою для відстрочки є ще й те, що його рідний брат ОСОБА_7 , є таким, що зник безвісті під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника. При перетині кордону прикордонники перевіряють і цю підставу. Останнім часом, при виїзді за кордон, до нього почали прискіпуватися через те, що у нього та брата є робіжності у написанні прізвища, так як його прізвище – ОСОБА_4 , а у брата - ОСОБА_8 . При цьому, ні в РТЦК та СП, ні в поліції, ні в органах соцзахисту питань з цього приводу не виникало. Такі питання виникають лише з ДПС України. Офіційно йому не відмовляли у виїзді за кордон, тому документу про відмову у перетині кордону не отримував, і через пункт перетину кордону зрештою пропускають, але щоразу наголошують що це востаннє і ці розбіжності він мусить усунути. Тому він побоюється, що не зможе реалізувати свої законні права на вільний виїзд і вїзд в України та втратить заробіток.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 щодо вимог у заяві не заперечував. Зазначив, що при перетині кордону, представники ДПС України у військовозобов`язаних перевіряють документи про особу та ВОД, згідно внутрішніх інструкцій. За відсутності підстав для виїздуЮ, або перешкод до перетину кордону мають надати письмову відмову. Конкретно за обставин справи – йому нічого не відомо, він має відомості лише про перетин кордону заявником, відомостей, що заявнику будь-коли відмовляли у виїзді у його розпорядженні відсутні.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що заявник є рідним братом ОСОБА_11 , який знак безвісти. Знає, що у братів різні прізвища, бо їх мати спочатку народила дитину, а потім вийшла заміж за другого чоловіка. Тому вийшло, що мати у братів одна, а батьки - різні. Заявника знає 45 років, ОСОБА_7 також знає з дитинства, а коли той виріс, то виїхав на роботу, пізніше там же одружився і проживав у Київській області.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що все життя проживала близько по сусідству, добре знає матір заявника, сім`ю ОСОБА_8 . Підтверджує, що заявник та ОСОБА_7 , який зник безвісті на війні– брати між собою.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розбіжності у прізвищі заявника та його брата перешкоджають реалізувати передбачені законом права заявника, з огляду на що він змушений звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про народження, виданого повторно 24.09.2019 року, батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_13 ( а.с. 6).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_1 записані за вказівкою матері ( а.с.7-8).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 вид Рокитнівським РВ УМВС України і Рівненській області - а.с.8-9).

До складу її сім`ї, крім інших, включено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (довідка про склад сім`ї № 833 від 21.05.2026 - а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 , згідно довідки Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради № 825 від 20.05.2026, також був зареєстрованим та проживав у АДРЕСА_1 з 06.1985 по 16.04.1990, з 22.06.1992 по 09.10.2007 ( а.с. 11).

Наданими відомостями з Єдиного реєстру осіб, зниклих без вісти за особлих обставин, довіди вч НОМЕР_2 № 1776/1/1358 від 24.01.2026, витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зниклим безвісти ( а.с. 11 зворот-14).

Таким чином, дослідженими судом доказами кожного окремо та у сукупності підтверджуються доводи заявника, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його братом.

Згідно Резерв+ у заявника є право на відстрочку згідно п.4 ч. 3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Документ сформовано 30.09.2026. ( а.с. 57).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Отже, дослідженням документу Резерв+ встановлено, що заявник має право на відстрочку не як багатодітний батько ( п.3. ч1 ст. 23 Закону), а на підставі п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) не заперечується факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 , про що свідчить надання відстрочки на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З огляду на викладене, необхідності залучення до участі у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 як заінтересованої особи не вбачається, оскільки останнім право на відстрочку заявника від мобілізації із вище зазначеної підстави не заперечується та вже є таким, що визнане.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин із братом, який зник безвісті дає право на отримання соціальних виплат, участь у розшукових чи процедурних питаннях, можливість офіційно взаємодіяти з Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими, Національною поліцією, та іншими відомствами, зокрема ДПС України під час перевірки військово-облікових документів, інших документів, пов`язаних з отриманням права на відстрочку. Наявність розбіжності у написанні прізвища та різні ім`я по батькові братів дійсно може викликати сумніви та потребувати уточнення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263- 268,315,319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Тележинського Олега Сергійовича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Адміністрація Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ 00034039.

Повне рішення складено 06.10.2026.

Суддя: