Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №569/21100/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21100/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп – __________________________,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

При розгляді справи судом також досліджувався протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 004054 від 31.08.2026 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 22.08.2026 року о 14 год 00 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, штовхав, дані дії вчинив в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій, перебувала в страху, та стані тривоги, розболілась голова, піднявся тиск, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року .

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 004054 від 31.08.2026 року, поясненнями, сукупністю інших доказів наявних у матеріалах справи.

Однак під час виготовлення повного тексту постанови від 18 вересня 2026 року судом помилково не було відображено у мотивувальній та резолютивній частинах факт дослідження зазначеного протоколу та кваліфікації дій ОСОБА_1 також за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті прийнятого судового рішення, а лише усуває технічну неточність, допущену при його оформленні.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно однієї й тієї самої особи ОСОБА_1 та надійшли до суду одночасно та фактично розглядалися в межах одного судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені матеріали в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виклавши мотивувальну та резолютивну частини постанови у наступній редакції:

У мотивувальній частині зазначити про дослідження судом протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 004054 від 31.08.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за вказаною статтею з підстав, наведених у цій постанові.

У резолютивній частині постанови від 18 вересня 2026 року доповнити текст наступним:

«Об`єднати справи №569/21100/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та №569/21102/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм спільний №569/21100/26.

В решті постанова від 18 вересня 2026 року залишається без змін.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Євген СИДОРУК