Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №555/2125/26
Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2125/26
Номер провадження 3/555/628/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.130 КУпАП,
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз"яснені
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2026 року о 20 год. 19 хв., ОСОБА_1 в с.Бистричі на польовій дорозі, керував транспортним засобом – мотоциклом марки «Ліфан » номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя , поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчини в адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП..
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння йому ніхто не пропонував .
Захисник правопорушника-адвокат Оніщук М.А. в судовому засіданні просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 761002 від 01 вересня 2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 вересня 2026 року, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя , поведінка що не відповідає обстановці, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння за допомогою газоаналізатора " Алкотест Драгер 6820" на місці зупинки транспортного засобу відмовився, велась відеофіксація на боді камеру 860719./а.с.3/; направленням на медичний огляд в заклад охорони здоров"я, а саме в КНП " Березнівську ЦМЛ" водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01 вересня 2026 року, згідно якого у результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя , поведінка що не відповідає обстановці, огляд не проводився./а.с. 4/.
З оглянутих судом відеозаписів події встановлено, що 01 вересня 2026 року о 20 год. 19 хв., ОСОБА_1 в с.Бистричі на польовій дорозі, керував транспортним засобом – мотоциклом марки «Ліфан » номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя , поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у медичному закладі відмовився./а.с. 9/.
Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом- автомобілем марки «Ліфан » номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 761002 від 01 вересня 2026 року./а.с. 5/.
Пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Мельничук Н. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua