Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №554/1076/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 05.10.2026Справа № 554/1076/26

Провадження № 2/554/2205/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання – Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 002/21105025-SP від 07.07.2023 р., що станом на 30.09.2025 р. складає :62087, 25 грн. , яка складається з 29972,25 грн. – заборгованість по основному боргу; 2044 грн.20 коп. – строкова заборгованість по процентах, заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочена) – 30070, 80 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 07.07.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву – анкету № 002/21105025-SP на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank . Укладення Кредитного договору здійснювалося Сторонами в електронній формі за допомогою Мобільного застосунку «Sportbank», доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію. Відповідно до Кредитного договору відкрито поточний рахунок у національній валюті України на ім`я - ОСОБА_1 та встановити Ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. Тарифи, розмір процентної ставки та розмір комісій, що передбачені для послуги Кредитування рахунку та встановлені в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Станом на 30.09.2025 заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 002/21105025-SP від 07.07.2023року становить 62087, 25 грн. , яка складається з 29972,25 грн. – заборгованість по основному боргу; 2044 грн.20 коп. – строкова заборгованість по процентах, заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочена) – 30070, 80 грн.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

21 травня 2026 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив розмір заборгованості, який прохає стягнути із відповідача, а саме заборгованість станом на 30.09.2025 року у розмірі 65977,82 грн., з яких 29972,25 грн. – заборгованість по тілу, 36005, 57 грн. – заборгованість по відсотках.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, які останнім усунуто в строк вказаний в ухвалі суду.

29.09.2026 р. представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. подано клопотання про заміну сторони у справі (а.с.95-98).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року замінено позивача у справі № 554/1076/26 з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у заяві про заміну позивача просила проводити розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 70-71,82-83, 93-94), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України . Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.07.2023 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту «Плата частинами» . Сума кредиту 10000 грн., Визначення суми кредиту здійснюється в межах доступного ліміту послуги «Розстрочка». Строк кредиту 9 місяців, Пільгова процентна ставка – 0.001% від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п. 2.4 Угоди, звичайна процентна ставка – 0,32 % в день (116,8 % річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (а.с.11-14).

З довідки АТ «Таскомбанк» вбачається, що ОСОБА_1 з 07.07.2023 р. відкрито поточний рахунок у валюті гривня , який відкритий до Заяви – Анкети з номером кредитного договору № 002/21105025-SP від 07.07.2023року картка № НОМЕР_1 (а.с.7).

З виписки по особовому рахунку кредитного договору № 002/21105025-SP від 07.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами (а.с.16-29).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/21105025-SP від 07.07.2023року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2025 р. складає 65977,82 грн., з яких 29972,25 грн. – заборгованість по тілу, 36005, 57 грн. – заборгованість по відсотках (а.с.88-89)

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників(а.с.99-105).

З Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року слідує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002/21105025-SP від 07.07.2023 р. в сумі 65977,82 грн., з яких 29972,25 грн. – заборгованість по тілу, 36005, 57 грн. – заборгованість по відсотках (а.с.107).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Встановлено, що відповідач не виконує умов за кредитним договором № 002/21105025-SP від 07.07.2023 р..

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 002/21105025-SP від 07.07.2023 р. в сумі 65977,82 грн., з яких 29972,25 грн. – заборгованість по тілу, 36005, 57 грн. – заборгованість по відсотках.

Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 2662,40 грн., що була сплачена позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 002/21105025-SP від 07.07.2023 р. в сумі 65977,82 грн., з яких 29972,25 грн. – заборгованість по тілу, 36005, 57 грн. – заборгованість по відсотках .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Бровари, вул.. Лісова,2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко