Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №554/11420/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 28.09.2026Справа № 554/11420/26

Провадження № 2/554/5438/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 2615505 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 05.10.2025р. у сумі 106349 грн. 99 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказала, що 05.10.2025 р. ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір №2615505 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в кредит в сумі 30000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та виконання інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1.).

Вказувала, що ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконав умов договору, в зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.08.2026 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

07.09.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначив, що неодноразово користувався кредитними послугами ТОВ «Селфі Кредит» та добросовісно виконував умови кредитних договорів.

Щодо кредитного договору №2615505 зазначив, що також здійснюваі погашення заборгованості, а саме 04.11.2025 року ним сплачено 7 650,01 грн. та 04.12.2025 р. – 10000, 00 грн. Загальна сума здійснених платежів 17 650,01 грн.

Прохав перевірити правильність розрахунку заборгованості: фактичну суму отриманих відповідачем коштів, строк дії договору, умови кредитування, розмір процентної ставки, періоди та порядок нарахування відсотків, законність нарахування комісій, штрафних санкцій, пені та ін. платежів, якщо вони заявлені, правильність зарахування здійснених ним платежів, фактичний залишок основної суми кредиту, відповідність розрахунку умовам кредитного договору та вимогам законодавства.

Щодо причин виникнення прострочення заборгованості зазначив, що не відмовляється від виконання своїх зобов`язань та не мав наміру ухилятися від повернення отриманих кредитних коштів. Відповідач зазначив, що його сім`я перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки його дружина має проблеми зі здоров`ям та є безробітною, також на утриманні має неповнолітню доньку, забезпечення якої потребує значних та першочергових витрат.

За таких обставин сплата всієї суми, заявленої позивачем є для нього надзвичайно складною. Не заперечує порти справедливого визначення фактичної суми основного боргу, що є непогашеною після врахування здійснених платежів. Не погоджується із вимогою щодо стягнення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі.

Також щодо стягнення судового збору прохав врахувати його скрутне матеріальне становище та факт перебування на його утриманні неповнолітньої доньки та безробітної дружини. Відповідач у відзиві просив розглянути справу за його відсутності.

11.09.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача – Малиш Т.О., в якій вона прохала задовольнити позовні вимоги ТОВ «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 , відхилити обставини наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву, розглянути справу без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

У відповіді на відзив представник позивача зазначила, що до вказаного кредитного договору відповідач уклав, ще 16 кредитних договорів, які належним чином виконав та сплатив кошти на виконання умов Договору в повному обсязі. Даний кредитний договір є аналогічний попереднім, а отже, відповідач був повністю ознайомлений з умовами кредитування, нарахування, в тому числі із порядком перерахування коштів за договором.

Зазначила, що розрахунок сформовано у повній відповідності до умов Договору. Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено деталізований розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2615505 від 05.10.2025 року. Вказаний розрахунок є прозорим та містить інформацію про щоденне нарахування товариством процентів за кожен день користування кредитом; щодо здійснених відповідачем сплат в рахунок погашення заборгованості, щодо нарахованих товариством штрафних санкцій (штрафу), з урахуванням обмежень встановлених ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування».

Також представник позивача звертає увагу, що розмір процентної ставки за договором встановлено з дотриманням вимог чинного законодавства та в межах обмежень, передбачених частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Зазначеною нормою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Щодо здійснених відповідачем платежів представник позивача зазначила, що 04.11.2025 року відповідач здійснив частково достроковий платіж у сумі 7650,01 грн. в рахунок сплати коштів на виконання умов договору, відповідно станом на дату платежу, а саме по 04.11.2025 року, останньому нараховувались проценти за зниженою процентною ставкою (п. 1.5.2). Товариством здійснено розподіл коштів у черговості, визначеній Законом України «Про споживче кредитування» та відповідно до умов договору здійснено зарахування коштів у наступному порядку: 7650,00 грн. - проценти; 0,01 грн. – в суму наданого кредиту (тіло), строк сплати якого не настав (достроково).

Враховуючи викладене та на виконання п. 5.2. Договору Товариством направлено на електронну адресу відповідача новий (оновлений) графік платежів, станом на 04.11.2025 року, а також додатково в особистому кабінеті Скаржника розміщено оновлениий графік платежів.

Так, з оновленого графіку платежів від 04.11.2025р. вбачається, що наступна дата платежу у відповідача 04.12.2025р.

Зазначає, що згідно до п.1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 0.85 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач до 04.11.2025 року або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому гафіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Так як споживач виконав зазаначені умови, то згідно до договору отримав від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен був сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, було перераховано за зниженою процентною ставкою.

Тобто знижена процентна ставка була застосована до 04.11.2025р. згідно до умов договору. Відповідно починаючи з 05.11.2025 року нарахування процентів здійснюється згідно п. 1.5.1 Договору, а саме за стандартною процентною ставкою – 1%.

04.12.2025 року відповідач здійснив частково достроковий платіж у сумі 10 000,00 грн. в рахунок сплати коштів на виконання умов договору. Товариством здійснено розподіл коштів у черговості, визначеній Законом України «Про споживче кредитування» та відповідно до умов договору здійснено зарахування коштів у наступному порядку: 9 000,00 грн. - проценти; 1000,00 грн. – в суму наданого кредиту (тіло), строк сплати якого не настав (достроково). Враховуючи викладене та на виконання п. 5.2. договору товариством направлено на електронну адресу відповідача новий (оновлений) графік платежів, станом на 04.12.2025 року (тобто станом на дату платежу), а також додатково в особистому кабінеті розміщено оновлениий графік платежів.

Так, з оновленого графіку платежів від 04.12.2025 р. вбачається, що наступна дата платежу у відповідача 03.01.2026 р. В той час, як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, що відповідач в дату платежу 03.01.2026р. не здійснив платіж на виконання умов договору.

Пунктом 6.4. договору, встановлено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 4 500,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 900,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

У зв`язку, з цим відповідачу на 3 день товариством нараховано штраф у розмірі 4500,00 грн. та починаючи з 4 дня нараховано штраф у розмірі 900,00 грн. за кожний день невиконання, таким чином, товариством здійснено нарахування виключно до умов договору.

Загальна сума до стягнення у позовній заяві становить 106349,99 грн., з яких: 28999,99 – заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 62350,00 - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами та не сплачені відповідачем. 15000,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у відповіді на відзив просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 05.10.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 2615505 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до якого товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 30 000,00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Знижена процентна ставка становить 0.85 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 04.11.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором.

Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в п. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору B545.

Факт укладення договору № 2615505 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», не заперечується відповідачем.

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 30000 грн на його картковий рахунок підтверджується довідкою директора ТОВ «Пейтек» за вих. № 20260702-320 від 02.07.2026 р.

Згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2615505 станом на 10.07.2026 року з врахуванням проплат здійснених відповідачем становить 106349,99 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 28999,99 грн, по процентам 62350 грн, заборгованість за штрафними санкціями 15000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Судом встановлено, що 05.10.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2615505 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» в електронному вигляді з погодженням усіх його істотних умов.

Умови кредитного договору про сплату процентів за користування кредитами є справедливими та не призводять до дисбалансу прав та обов`язків договірних сторін, оскільки розмір процентної ставки було погоджено за домовленістю сторін, з умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, а відтак вільно та свідомо погодився виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитним коштами.

При цьому, згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Тобто, починаючи з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно денна процентна ставка має бути не більше 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно не більше 1,5%, а з 21.08.2024 не більше 1%.

У даній справі кредитний договір було укладено 05.10.2025 року, строком на 360 дні.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору стандартна процентна ставка в день становить 1% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору.

Відповідно до 1.5.2. знижена процентна ставка становить 0.85 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 04.11.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Із вказаними умовами договору відповідач погодився, підписавши кредитний договір.

З огляду на викладене, відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 15000 грн. штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд неодноразово зазначав про висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23).

З огляду на вказане, позовні вимоги в цій частині, задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, оскільки відповідач ОСОБА_1 умови договору № 2615505 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort від 05.10.2025 ор. належним чином не виконував, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором у розмірі 91349, 99 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 28999,99 грн., заборгованість за процентами 62350 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому судовий збір слід стягнути в розмірі 2286,98 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2615505 від 05.10.2025 р. в сумі 91349, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» судовий збір в розмірі 2286,98 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» код ЄДРПОУ 43979069, місцезнаходження - м. Київ, Андріївський узвіз, 1 А.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Черняєва