Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №541/1979/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1979/26

Номер провадження 2-о/541/75/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавськоїобласті в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

присяжних Гуржій В.І., Фесенка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Сидоренка Ю.В.,

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2

представника особи, відносно якої розглядається справа, адвоката Жиліної О.В.,

представника заінтересованої особи Романенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В заяві зазначає, що брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, і є інвалідом 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням. Брат не здатен сам себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. 14 травня 2024 року рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним, заявника було призначено його опікуном. Строк дії цього рішення - до 14 травня 2026 року включно. Заявником був пропущений строк подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, але так як психічний стан брата не покращився, і він усе ще потребує догляду, заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою. Заявник стверджує, що за станом здоров`я та матеріальним станом може бути опікуном, підстави, передбачені ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном брата, відсутні.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 липня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 вересня 2026 року цивільна справа повернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з експертної установи із складеним Висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 471 від 28 серпня 2026 року.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2026 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Сидоренко Ю.В. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Представника особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 - адвокат Жиліна О.В., не заперечувала проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області Романенко Л.М., в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника особи, щодо якої подано заяву, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку із наявним психічним розладом, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААВ № 742249 від 18.11.2014 (а.с. 8) та медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 як внутрішньої переміщена особа проживає із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9,10).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року у справі № 541/1979/23 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, заявника ОСОБА_1 було призначено його опікуном. Строк дії цього рішення - до 14 травня 2026 року включно (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 6, ч. 7, ч. 9 ст. ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Заявником був пропущений строк подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, але так як психічний стан брата заявника ОСОБА_2 не покращився, і він усе ще потребує догляду, заявник звернутися до суду з цією заявою.

На даний час ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 471 від 28.08.2026 (а.с. 52-54), тому, відповідно до положень ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України він може бути визнаний недієздатним.

ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 7).

Відповідно до подання виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування від 18.08.2026 року № 2900/01-35 є можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , довідка ВПО № 1632-5001659167 від 26.05.2022 року, у разі визнання його недієздатним (а.с. 50).

Зважаючи на те, що виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області прийняте рішення про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 - його брата ОСОБА_1 (а.с. 50) підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали його призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення два роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9 232,00 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Витребувана Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає поверненню до Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради Полтавської області за минулою потребою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 76, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області – задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 – визнати недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – два роки до 05 жовтня 2028 року включно.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 9 232 грн 00 коп. з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172, ІПН 048034926566, Юридична адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради Полтавської області.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лубни Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої подано заяву: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, код ЄДРПОУ: 04057468, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська обл., 37600.

Суддя: О. А. Морозовська

Присяжні: В.І. Гуржій

А.М. Фесенко