Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №538/1829/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1829/26

Провадження № 2/538/1337/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пакуло Вероніка Станіславівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пакуло В.С., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 09.02.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Під час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя спочатку складалося добре, але з часом сторони втратили почуття любові один до одного. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки та сімейні цінності. Фактично на початку серпня 2025 року сторони припинили сімейні відносини та мешкають окремо. На теперішній час сторони по справі не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Ухвалою судді від 25.08.2026 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, в заяві до суду представник позивача просила справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 09. Шлюб зареєстрований Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може

бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач в заяві просила надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_4 ", тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй вказане прізвище.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 1064,96 грн, в заяві просив не стягувати з відповідача судовий збір, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат понесених позивачем.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12-13, 18, 141, 206, 258 - 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пакуло Вероніка Станіславівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 лютого 2019 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА