Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №553/3691/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3691/26

Провадження № 1-кп/553/774/2026

В И Р О К

Іменем України

05.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтава ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026175460000111 від 01.09.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжня, не працююча, маюча на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2026 близько 22:30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Полтава, вул. Олександра Бідного біля будинку № 18, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла останній не менше 20 ударів руками та ногами в область верхніх та нижніх кінцівок.

У результаті вказаних дій, потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді: множинних підшкірних гематом верхніх та нижніх кінцівок, кваліфікуються у своїй кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини були встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, потерпіла ОСОБА_5 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та будучи ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_6 обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, невстановлені.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наслідки, дані про особу обвинуваченої, а також враховуючи її заяву про визнання винуватості, позицію щодо покарання узгоджену з захисником.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиОСОБА_1