Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №545/3129/26 — Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3129/26

Провадження № 2/535/539/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Білик Н.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценчік Оксана Василівна, до Територіальної громади в особі Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценчік Оксана Василівна, до Територіальної громади в особі Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценчік О.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, у кому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал правовстановлюючого документа .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.07.2026 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.09.2026 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву , в яких просить розгляд справи провести без її участі , позовні вимоги підтримує повністю . В її інтересах діє адвокат Віценчік Оксана Василівна.

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду 27.08.2026 року відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі .

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 06.08.2026 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.06.2026 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Івженко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять сім).

10.09.2025, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріа округу Полтавської області Івженко Л.В. було заведено спадкову справу за №55 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Заповіти від імені Спадкодавиці не посвідчувалися.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті Спадкодавиці, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублі сільської ради Полтавського району Полтавської області 12.09.2025 за № 09-09/1869 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна.

Заявником на заявлене спадкове майно було надано наступні документи: Виписку із погосподарської книги, видану Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 22.08.2024 за № 02.2-08/25, в якій зазначено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги Микілківської сільської ради народних депутатів за 1986-1990 роки, том 6 (с. Шевченкове), особовий рахунок № НОМЕР_1 , відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990р. є: 1. Голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2. Дочка голови двору ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.03.2026 року.

Документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що находиться за адресою: Полтавська область, Полтавский район, (двадцять сім), надано не було.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, сформованою Івженко Л.В., приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу 11.06.2026 за № 481393827, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав, у тому числі в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є невід?ємною архівною складовою частиною Державного реєстру прав, не зареєстроване.

Згідно з довідкою, виданою Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 18.03.2026 за № 3158 реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 не проводилася.

Згідно з інформацією, наданою на запит нотаріуса Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 03.02.2026 за № 02.2-08/26 та 03.02.2026 за № 02.2-08/27 було встановлено наступне:- згідно з Випискою із погосподарської книги станом на 01.07.1990 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги Микілківської сільської ради народних депутатів за 1986-1990 роки, том 6 (с. Шевченкове), особовий рахунок № НОМЕР_1 , відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990р. є: 1. Голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2. Дочка голови двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно з Випискою із погосподарської книги станом на 15.04.1991: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги села Шевченкове Микілківської сільської ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області за 1995 роки, (с. Шевченкове), особовий рахунок № НОМЕР_2 , відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 15.04.1991р. є:1. Голова двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2. Дочка голови двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 04.05.2005, а/з № 10.

Згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.04.2026 року № 85007329 Котелевською державною нотаріальною конторою спадкову справу за № 210/2006 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Згідно з матеріалами наданої копії спадкової справи, було встано спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв?язку з тим, що спадкоемцем не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця — ОСОБА_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , нотаріус не має можливості встановити належність зазначеного нерухомого майна спадкодавця та включити його до складу спадщини.

Враховуючи викладене, у видачі Позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове майно відмовлено, у зв?язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Отже, у зв?язку з неможливістю оформлення спадкових прав та через відсутність документів, що підтверджують право власності в спадкодавця на спірне нерухоме майно, виникла необхідність звернення до суду.

Предметом позову є визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (двадцять сім) після смерті її матері- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила її після смерті своєї матері- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 21.07.2026, справа № 545/3129/26 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна повідомила , що: 10.09.2025 року було прийнято заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про прийняття спадщини після матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. 10.09.2025 за № 201 на підставі якої було заведено спадкову справу за № 55/2025.Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 12.09.2025 за № 09-09/1869 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна.Заяви від інших спадкоємців про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 до нотаріуса не надходили. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.Відповідно до матеріалів спадкової справи № 55/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - заповіти, посвідчені від ії імені відсутні. 23.02.2026 на ім?я ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а.с. 51).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві.

Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз`яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценчік Оксана Василівна, до Територіальної громади в особі Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328,331, 375-376, 392, 1216-1217, 1265, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Віценчік Оксана Василівна, до Територіальної громади в особі Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ївженко Лариса Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 62, 1 кв.м, у тому числі житловою площею 32, 6 кв.м, сарай літ. Б, сарай літ. Г, літня кухня літ. Д , яке до дня смерті належало її матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя С.О. Мальцев