Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №534/2868/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2868/26

Провадження №3/534/326/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ДЮТИ ФРИ» (код ЄДРПОУ 43544789), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області 18 вересня 2026 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 8510/16-31-09-03 від 15.09.2026 року, складеним головним державним інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Полтавській області Мізюном В.С., ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ДЮТИ ФРИ», вчинила правопорушення, а саме порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з акцизного податку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

За результатами камеральної перевірки (акт № 12982/16-31-09-03/43544789 від 24.08.2026) встановлено, що узгоджена сума грошового зобов`язання з акцизного податку за жовтень 2022 року у розмірі 12 310,00 грн, граничний термін сплати якої — 30.11.2022, фактично сплачена 01.12.2022, тобто із простроченням на 1 календарний день, а узгоджена сума грошового зобов`язання з акцизного податку за грудень 2022 року у розмірі 21 027,00 грн, граничний термін сплати якої — 30.01.2023, фактично сплачена 03.02.2023, тобто із простроченням на 4 календарні дні.

Згідно з повідомленням про запрошення від 24.08.2026 № 7798/16-31-09-03, вручене поштою 31.08.2026, ОСОБА_1 запрошувалась до ГУ ДПС у Полтавській області на 15.09.2026 для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, однак на виклик не з`явилася, що підтверджується актом № 8508/16-31-09-03/43544789 від 15.09.2026 щодо неявки посадової особи підприємства до органу ДПС.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Судом встановлено, що правопорушення полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень щодо сплати акцизного податку за жовтень 2022 року, граничний строк сплати якого припадає на 30.11.2022, та за грудень 2022 року, граничний строк сплати якого припадає на 30.01.2023. Правопорушення не є триваючим, а отже строк накладення адміністративного стягнення вираховується з моменту вчинення правопорушення (наступного дня після граничного строку виконання обов`язку), тобто з 01.12.2022 та з 31.01.2023 відповідно.

Протокол про адміністративне правопорушення № 8510/16-31-09-03 складено лише 15.09.2026 року, акт камеральної перевірки — 24.08.2026 року.

Отже, вже станом на дату складення протоколу про адміністративне правопорушення 15.09.2026 строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, — закінчились, оскільки з моменту вчинення правопорушень (грудень 2022 року та лютий 2023 року) до дати складення протоколу минуло понад три роки.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Таким чином суд позбавлений можливості розглядати справу по суті, незалежно від доведеності події та складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Комарова