Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №552/7843/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7843/26

Провадження № 2/552/4400/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді -Гончарової А.О.,

за участю секретаря - Обуховського В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Полтави надійшла позовна ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні позовної заяви посилався на те, що 24.06.2025 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі заяви Відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір №397748 згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 17 000,00 гривень, а Відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі (згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору - копія додається). На момент подання заяви про видачу кредиту, Відповідач зазначив, що є платоспроможним, має стабільний дохід.

Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 17 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.06.2025.

Відповідач не здійснював оплати вчасно, що призвело до неналежного виконання зобов`язання.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 21 230,00 грн, з яких 15 909,70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 5 320,30 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

Отже, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 36183990) суму боргу за кредитним договором № 397748 від 24.06.2025 у загальному розмірі 21 230,00 грн, з яких 15 909,70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 5 320,30 грн - сума процентів за користування кредитом. Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовомнадав заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав, жодних пояснень не надав. Рекомендоване поштове повідомлення, яке було направлено на адресу відповідача, повернулось до суду із позначкою: « адресат відсутній», суд прийшов до висновку що розгляд справи може бути здійснено, та винесено заочне рішення відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.06.2025 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 на підставі заяви Відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір №397748 згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 17 000,00 гривень.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом досліджено кредитний договір №397748 року, та встановлений факт засвідчення договору власним підписом відповідача в графі: «особистий підпис клієнта».

Отже, в суду відсутні сумніви правомірності укладення кредитного договору. Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Щодо стягнення заборгованості в сумі 21 230,00 грн, з яких 15 909,70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 5 320,30 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

Судом встановлкено, що кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 14 періодів по 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) згідно з умовами Кредитного договору становила 35 980,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мав сплатити 06.01.2026.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, надана позивачем в якості доказів, судом встановлно факт нарахування заборгованості в межах строку кредитного договору.

Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦК для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів. Прострочення виконання зобов`язання, в свою чергу, є його порушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 1048, ч 1 ст. 1054 ЦК кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Суд приходить до висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази порушення позичальником умов кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором, що вказує на наявність підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2026 року складає 3328,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 328,00 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Отже, судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 36183990) суму боргу за кредитним договором № 397748 від 24.06.2025 у загальному розмірі 21 230,00 грн, з яких 15 909,70 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 5 320,30 грн - сума процентів за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 36183990) витрати на сплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2026.

Суддя А.О. Гончарова

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ», Код ЄДРПОУ: 36183990 Місцезнаходження: Оболонська Набережна, буд.7, корп.2, оф.9, м. Київ, 04219 р.р: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» Тел.: 067-658-08-58 Ел. пошта: office@icredit.ua, Електронний кабінет в ЄСІТС - наявний

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Паспорт: № НОМЕР_3 , виданий 20.08.2021 органом 5310 Тел.: НОМЕР_4 Ел. пошта - невідомо Електронний кабінет в ЄСІТС - відсутній