Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №529/1028/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1028/26

Провадження № 3/529/337/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої піцайоло у ТОВ "Маркет Опт", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання визначених ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 01 вересня 2026 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знайшла у мережі Інтернет відеофайл із зображенням малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслала його знайомій для створення та подальшого поширення у соціальній мережі "Тік-Ток" відеоролика та фотозображення ОСОБА_3 , під якими надалі було розміщено хештеги з нецензурною лексикою, що принижує честь та гідність малолітньої ОСОБА_3 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві ОСОБА_1 також вказала, що визнає у повному обсязі свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Зазначила, що вона провела із дочкою профілактичну бесіду щодо недопущення у майбутньому подібних дій. ОСОБА_1 вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання та догляду дітей проявляється у вигляді: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітям безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у прямому чи непрямому умислі або різних формах бездіяльності, пов`язаних з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Частинами 1-4 статті 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у наданій суду письмовій заяві, факт вчинення нею вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996405 від 12.09.2026, складеним стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у поясненні у якому остання вказала, що згодна з цим протоколом.

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 09.09.2026 щодо створення 01.09.2026 невідомими особами у соціальній мережі "Тік-Ток" акаунта з відеофайлами та фотозображеннями його малолітньої дочки ОСОБА_3 , під якими розміщено хештеги з нецензурною лексикою, що принижує честь та гідність малолітньої ОСОБА_3

- письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.09.2026, у якому остання вказала, що 09.09.2026 близько 17 год. 00 хв. до неї зателефонував поліцейський та повідомив, що батько однокласниці її дочки - ОСОБА_4 звернувся до поліції із письмовою заявою про те, що невідома особа у соціальній мережі "Тік-Ток" створила акаунт, в якому було розміщено фото та відео його доньки ОСОБА_3 , під якими наявні образливі хештеги "#моя мать шлюха#позор#красотка ми з микитой на парном. Поліцейський також повідомив їй, що можливо її малолітня дочка ОСОБА_2 брала участь у створенні цього акаунта у соціальній мережі "Тік-Ток". 11.09.2026 поліцейські повідомили їй, що ОСОБА_4 надав скріншот переписки її дочки ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , у якій її дочка зізналася, що вона створила цей акаунт разом із подругою ОСОБА_5 , яка нині проживає у Франції. Нині цей акаунт видалено. ОСОБА_1 зазначила, що нею вживаються заходи щодо виправлення поведінки дочки, проведено профілактичну бесіду про правила поведінки та повагу до людей.

- письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_2 від 12.09.2026, в якому остання вказала, що 01 вересня 2026 року близько 21 год. 00 хв. вона перебувала вдома, коли їй в телеграм-каналі написала подруга ОСОБА_5 , яка запропонувала створити у соціальній мережі "Тік-Ток" акаунт, на якому розмістити фото та відео із зображенням ОСОБА_3 , на що вона погодилася та підтримала ОСОБА_6 . ОСОБА_2 зазначила, що у подальшому вона зайшла у телеграм-канал до ОСОБА_3 , звідки скачала відео, яке потім надіслала ОСОБА_5 , яка в подальшому розмістила відео у створеному акаунті у мережі "Тік-Ток". Після цього, у вказаному акаунті "Фан Емілії" почали додаватися фото та відео ОСОБА_3 ,, під якими були наявні образливі хештеги, що принижують людську гідність. ОСОБА_2 вказала, що вона особисто ставила вподобайки під цими образливими фото та відео. Вона розуміла, що за це передбачена відповідальність, однак і надалі продовжила стежити за акаунтом та ставити вподобайки під публікаціями.

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 09.09.2026, в якому останній вказав, що 01 вересня 2026 року невідомі особи у соціальній мережі "Тік-Ток" створили акаунт, на якому розмістили відеофайли та фотозображення його малолітньої дочки ОСОБА_3 , під якими були наявні образливі хештеги. Цей акаунт могли створити однокласниці його дочки. ОСОБА_4 просив провести перевірку цього факту, адже такі дії принижують честь та гідність його дочки.

- письмовим поясненням малолітньої ОСОБА_3 від 09.09.2026, в якому остання вказала, що 01 вересня 2026 року невідомі особи у соціальній мережі "Тік-Ток" створили акаунт, на якому розмістили її відео та фотозображення, які раніше були опубліковані у її телеграм-каналі. Під ними було розміщено образливі хештеги. На її думку, цей акаунт створили її однокласники. 07.09.2026 вона повідомила своїм однокласникам, що буде з батьками звертатися до поліції з письмовою заявою, після чого цей акаунт було видалено.

- скріншотами сторінки Тік-Ток з вказаними вище відео та фотозображеннями малолітньої ОСОБА_3 , під якими розміщено образливі хештеги.

- скріншотом переписки малолітньої ОСОБА_2 із малолітньою ОСОБА_3 , у якій ОСОБА_2 зізналася, що це вона створила зазначений вище акаунт разом із ОСОБА_5 та щиро кається у вчиненому.

Дослідивши та оцінивши вказані вище докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена належними та допустими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність тяжких наслідків вчиненого, приходжу до висновку, що за вчинене останній необхідно призначити адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення нею подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко