Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №527/2423/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2423/26

провадження 2/527/1779/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Скорик В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоус Дар`єю Володимирівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, сформованим в системі «Електронний суд» 27.08.2026.

В обґрунтування позову представник зазначила, що 27.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-4615, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн, строком кредитування 365 днів, базовий період –19 днів, знижена % ставка – 1,45 % в день, стандартна % ставка – 1,45% за кожен день користування Кредитом, комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач не виконував умов кредитного договору в повному обсязі, внаслідок чого станом на 24.06.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 20 616,00 гривень, а саме: - прострочена заборгованість за кредитом – 3 200,00 гривень, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 16 936,00 гривень, - прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 480,00 гривень,.

Враховуючи вищевикладене, диспозитивно розпорядившись своїми правами, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16000,00 грн, з яких: 3200,00 грн – заборгованість за кредитом, 12800,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 2662,40 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулась з відміткою «адресат відсутній».

Відзиву відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

27 квітня 2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1387-4615 продукту «CreditKasa», який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С7584 (далі по тексту Договір).

Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 грн, дата надання/видачі кредиту 27.04.2024 (п.2.3), строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 26.04.2025 (п.4.13.). Відповідно до п. 4.10 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: - 1.45% за кожен день користування кредитом (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

27.04.2024 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A7584 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В п. 13 Договору, позичальник ОСОБА_1 зазначив номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1387-4615 від 27.04.2024, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видано кошти ОСОБА_1 у розмірі 3200 грн, маска картки НОМЕР_1 (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №2455148020, платник: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», дата операції – 2024.04.27 19:32, сума – 3200,00 грн, призначення платіжної операції: Видача кредитних коштів за договором 1387-4615, 2 024-04-27, номер платіжного інструменту: 516874*35 (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Отже, з досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1387-4615 від 27.04.2024, станом на 24.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 складає 20616,00 грн, з яких: 3200,00 грн – заборгованість за кредитом, 16936,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 480,00 грн – заборгованість по комісії.

Диспозитивно розпорядившись своїми правами, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16000,00 грн, з яких: 3200,00 грн – заборгованість за кредитом, 12800,00 грн – заборгованість за нарахованими процентами (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом із досліджених доказів встановлено, що за кредитним договором № 1387-4615 від 27.04.2024 відповідач отримав кредитні кошти в загальній сумі 3200,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що розмір відсотків за користування кредитними коштами встановлений у кредитному договорі відповідає розміру встановленому в ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування».

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання з їх повернення не виконав, відсотки у встановлених договором розмірі в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3200,00 грн – суми заборгованості за основною сумою боргу, 12800,00 грн – суми заборгованості за відсотками є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2,19,76-81,89,133,141,258,259,263-265,268,273, 280-282, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) за Договором про відкриття кредитної лінії № 1387-4615 від 27.04.2024 :

- 3200,00 грн - заборгованість за кредитом,

- 12800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами,

всього 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598);

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік