Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №527/2549/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Суд: Глобинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №527/2549/26

Суддя: Свістєльнік Ю. М.

Справа № 527/2549/26

провадження 2/527/1868/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Скорик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2026 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 18.08.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №97. Від шлюбу мають сина. Вказала, що сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично припинені. У сторін різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Посилаючись на викладене позивач просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, у позові прохала проводити розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , 18.04.2025 року між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №97.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 квітня 2025 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 54.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно доч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 18 серпня 2007 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцьому районі Полтавській області, актовий запис №97- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Оригінал: reyestr.court.gov.ua