Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №536/1873/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/1873/26

Провадження № 2/524/7187/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання – Мирошніченко А.В,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

08.06.2026 до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Сіті фінанс» заборгованість за Кредитним договором №014-RO-82-41106995 від 19.12.2019 в розмірі 72974,40 грн., з яких 52312,11 грн. – заборгованості за кредитом, 20662,29 грн. – заборгованості за відсотками, та судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 19.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №014-RO-82-41106995, за яким відповідачу було надано кредит у сумі 56300,00 грн. строком на 48 місяців, процента ставка за користування кредитом 52,9% річних.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

20.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-43, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014-RO-82-41106995 від 19.12.2019 перейшло до АТ «Оксі банк».

20.05.2021 між АТ «Оксі банк» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-43/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014-RO-82-41106995 від 19.12.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті фінанс».

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.06.2026 року вказану позовну заяву передано до Автозаводського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

24.07.2026 року шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука позовна заява передана на розгляд судді Колесніковій О.М.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 19.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-41106995 (далі – Кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» у гривні на ім`я клієнта та зобов`язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору на умовах цієї заяви-договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 56300,00 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Як убачається зі змісту п. 1.2.1 Кредитного договору кредит надається з метою: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 56300,00 грн; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 0,00 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя»

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору строк кредиту 48 місяців, а саме з 19.12.2019 (дата надання кредиту) по 19.12.2023 (дата повного погашення кредиту).

Процентна ставка фіксована та становить 52,90 % річних (п. 1.2.3 Кредитного договору).

У п. 1.2.4 Кредитного договору зазначено, що дата сплати щомісячного ануїтетного платежу 19 числа кожного календарного місяця згідно з графіком.

Факт відкриття кредитного рахунку, видачі кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою по його рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з наданим первісним кредитором розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 21.05.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становила 72974,40 грн., з яких 52312,11 грн. – заборгованості за кредитом, 20662,29 грн. – заборгованості за відсотками.

20.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-43, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

20.05.2021 між АТ «Оксі банк» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-43/1, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з Реєстром боржників від 25.05.2021 до Договору відступлення права вимоги №114/2-43/1 АТ «Оксі банк» відступило за договором відступлення права вимоги №114/2-43/1 ТОВ «ФК «Сіті фінанс» право вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) в редакції на час виникнення спірних правовідносин одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно змісту ч. 1ст. 1078 ЦК України в редакції на час виникнення спірних правовідносин предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не доведено, що він набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором, оскільки із наданих позивачем документів не вбачається, що на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-43 від 20.05.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі банк» право вимоги за Кредитним договором. Сам лише Договір відступлення права вимоги №114/2-43 від 20.05.2021 за відсутності реєстру боржників до вказаного договору, який є його невід`ємною частиною, не свідчить про перехід права вимоги до відповідача, оскільки не містить конкретних відомостей щодо боржника, суми боргу та договору, вимога за яким була відступлена.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», код ЄДРПОУ 39508708, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова