Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №524/7801/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7801/26

Провадження №2/524/6589/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Карабаш Ю. О., звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) аліменти у зв`язку з продовженням навчання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_3 (дитина, ОСОБА_3 ) до досягнення його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського за контрактом, стипендію не отримує. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, потребами сина не цікавиться, у зв`язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі частин з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

Ухвалою від 03 липня 2026 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача адвокат Остахов В. П. надав суду відзив на позовну заяву, у якому при ухваленні рішення просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку. Зазначив, що відповідач не заперечує, що його син у зв`язку з продовження навчання потребує матеріальної допомоги, однак просив врахувати, що на його забезпеченні перебувають інші члени сім`є, а саме дружина ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також непрацездатна матір з інвалідністю ІІ групи, яка має хронічні захворювання та потребує дороговартісного систематичного догляду та лікування. Позивач не надала суду розрахунку реальних щомісячних потреб повнолітнього сина, не визначила вартість кожної складової утримання, не навела даних про власні доходи. За таких обставин вважає, що 1/8 частина доходу відповідача є розумним балансом між правом повнолітнього сина на допомогу та необхідністю не залишити без належного забезпечення непрацездатну матір і членів його сім`ї.

У відповіді на відзив представник позивача заперечувала щодо доводів відповідача, зазначила, що долучила належні докази, які підтверджують навчання їхнього сина на контрактній основі та потребу в матеріальній допомозі. Щодо утримання непрацездатної матері вказала, що відповідач не надав суду доказів про наявність або відсутність інших дітей ОСОБА_6 , на яких також покладено обов`язок щодо утримання непрацездатних батьків. Щодо утримання дружини та її доньки зазначила, що докази неспроможності біологічного батька ОСОБА_5 утримувати дитину у матеріалах справи відсутні. Окрім того, вважає посилання відповідача на зменшення частки аліментів на користь його сина у зв`язку з забезпеченням неповнолітньої дитини дружини, вказує на намір ухилитися від виконання батьківських обов`язків щодо власної дитини, надаючи перевагу дитині нової дружини.

Представники сторін звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. При ухваленні рішення просилив врахувати доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, а також у відповіді на відзив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до частин першої, третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Як убачається з довідки від 02 червня 2026 року № 400 ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми Інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського IV рівня акредитації; навчається за контрактом; стипендія не нараховується; термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року.

Відповідно до умов договору № 225-ІТ-048 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського, укладеним з ОСОБА_1 загальний розмір платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 126216, грн з розрахунку 31554,00 грн за семестр та 3155,40 грн щомісячно.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Кременчуцьким ліцеєм № 11 «Гарант» ОСОБА_1 за період із грудня 2025 року по травень 2026 року, позивач отримала 152084,89 грн.

Як убачається з довідки про доходи АТ «Укртатнафта» ОСОБА_2 за період із січня 2026 року по червень 2026 року, загальна сума доходу становить 293956,49 грн.

До відзиву на позовну заяву представник відповідача долучив довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 102458 про те, що ОСОБА_6 має другу групу інвалідності з 21 квітня 2021 року безстроково.

Окрім цього, до відзиву на позовну заяву представник відповідача долучив копії свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної документації ОСОБА_6 .

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків; брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначено, зокрема, що зміна сімейного стану особи, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Щодо доводів відповідача про необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі (1/8 частини) у зв`язку з утриманням інших членів сім`ї (нової дружини, її доньки та матері з інвалідністю), суд зазначає таке.

За змістом положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків тощо. Водночас саме по собі посилання на наявність інших членів сім`ї не є автоматичною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього студента без належного та беззаперечного доведення факту того, що такі обставини суттєво обмежують матеріальні можливості платника.

В силу вимог статті 202 СК України обов`язок утримувати непрацездатних членів сім`ї виникає за наявності визначених законом підстав (зокрема, спорідненості або усиновлення). Відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_5 , 2009 року народження, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про відсутність участі біологічного батька в утриманні цієї дитини. При цьому зміна сімейного стану та укладення нового шлюбу не звільняють особу від виконання батьківських обов`язків щодо попередніх дітей.

Щодо утримання непрацездатної матері з інвалідністю II групи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його матір перебуває виключно на його утриманні, а також, що він є єдиною особою, зобов`язаною за законом її утримувати. Так, за правилами статей 202, 203 СК України обов`язок по утриманню непрацездатних батьків покладається на всіх їх повнолітніх дітей. Відповідачем не подано до суду доказів про наявність чи відсутність інших дітей у ОСОБА_6 , їхнього матеріального стану та участі у догляді за матір`ю. Надані копії медичної документації та довідка МСЕК підтверджують лише факт наявності інвалідності, але самі по собі не доводять факту здійснення відповідачем повного матеріального забезпечення матері за рахунок його поточних доходів у розмірі, що унеможливлює сплату аліментів на сина у розмірі 1/4 частини.

Суд також відхиляє заперечення відповідача про невизначення позивачем точних щомісячних потреб повнолітнього сина, оскільки сам факт навчання повнолітнього сина на денній формі за контрактом (що підтверджено офіційним договором та довідкою навчального закладу із зазначенням конкретної щомісячної суми оплати) очевидно та свідчить про наявність у нього щомісячних витрат, пов`язаних із навчанням, проїздом та проживанням, і відповідно - потреби у матеріальній допомозі.

Суд ураховує працездатний вік ОСОБА_2 , а також відсутність відомостей щодо неможливості сплачувати аліменти через незадовільний стан його здоров`я; доказів неспроможності сплачувати аліменти у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та утриманням інших членів сім`ї відповідач також не надав.

Оскільки в силу вимог закону відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання за контрактом, не отримує стипендії, та потребує матеріальної допомоги, суд вбачає підстави для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача.

Аліменти необхідно стягувати щомісячно від дня пред`явлення позову - 16 червня 2026 року до 30 червня 2029 року, тобто до закінчення навчання.

Оскільки позивач відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів, витрати зі сплати судового збору згідно зі статтею 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 130, 141, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16 червня 2026 року до 30 червня 2029 року, тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок судового збору.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т. М. Ковальчук