Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №398/2339/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2339/26

провадження №: 3/398/545/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 487802 від 02.04.2026, ОСОБА_1 02.04.2026 приблизно о 17:40 год., у м. Олександрія по пр. Соборний, 182, шляхом вільного доступу викрав із магазину «Маркетопт»: «Рол Філадельфія з вуглем» 270 г. (з огірком) в кількості 1 шт. вартістю 180 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.4 вказаної статті адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа надійшла до суду 14.04.2026. В судові засідання призначені на 16.04.2026 та 29.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Постановою суду від 29.04.2026 було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1 .. У судове засідання призначене на 11.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про примусовий привід виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 11.05.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 26.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надішли матеріали щодо неможливості виконання постанови про привід, згідно з якими рапортом встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на попередніх судових засіданнях, у зв`язку з тим, що проходив стаціонарне лікування в Олександрійському психіатричному диспансері з 11.04.2026 по 15.05.2026 та самостійно з`явится до суду 26.05.2026. Постановою суду від 26.05.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 . У судове засідання призначене на 16.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надішли матеріали щодо неможливості виконання постанови про привід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання. Постановою суду від 16.06.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 .. У судове засідання призначене на 01.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про примусовий привід виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. Постановою суду від 01.07.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 .. У судове засідання призначене на 13.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надішли матеріали щодо неможливості виконання постанови про привід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання. Постановою суду від 27.07.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 .. У судове засідання призначене на 08.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надішли матеріали щодо неможливості виконання постанови про привід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання. Постановою суду від 08.09.2026 було застосовано повторний примусовий привід до ОСОБА_1 .. У судове засідання призначене на 23.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, постанова суду про повторний примусовий привід особи виконана не була, будь-яких матеріалів по виконанню чи неможливості виконання приводу, працівниками поліції суду не надано. У судове засідання призначене на 05.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

Беручи до уваги те, що на момент розгляду справи сплив шестимісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Ю.В. Молонова