Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №398/5345/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5345/26

провадження №: 2/398/4647/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Іванова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Іванова І.М., звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, відповідно до якої просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позовна заява обгрунтована тим, що 07 жовтня 2016 року між, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 308. Від шлюбу, позивач та відповідач, мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між подружжям відсутні спільні побутові відносини, бюджет та витрати. Через різність характерів помітно погіршились стосунки. Примирення між сторонами не можливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим виникла необхідність в оформленні розлучення. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦС з відповідачем немає можливості, оскільки є неповнолітня дитина.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Іванова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 06 жовтня 2026 року.

06 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Іванової І.М., про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. На позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 06 жовтня 2026 року не з`явився. Суд повідомив ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштою за встановленою судом адресою місця реєстрації, до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою про причини невручення “адресат відсутній”.

05 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , відповідно до якої він просив проводити судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року, без його участі.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

07 жовтня 2016 року між, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, який зареєстровано Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 308, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2016 року, яке видане Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - сухомлин.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 112, виданим 22 жовтня 2016 року Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області від 18.10.2016 р., в розділі сімейний стан зазначено: Від. ДРАЦС м. Олександрії Головного ТУЮ 07.10.2016 р. зареєстровано шлюб ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Картки платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має Реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Реєстру Олександрійської міської територіальної громади № 2026/013645404 від 10.08.2026 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, відсутністю сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, небажанням продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажанням розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач не висловив заперечень проти позову та не виявив бажання вжити заходів для примирення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір сплачений позивачем при поданні позову, у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, то суд дійшов таких висновків.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надано копію Договору про надання правничої допомоги № 2 від 10.08.2026 р., копію Ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 10.08.2026 р., Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на суму 11064,69 грн (оплата судового збору у розмірі 1064,96 грн та оплата правничої допомоги - 10000,00 грн). Також представником позивача подано заяву про розгляд питань про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог, відповідно до якої заявлено, що позивачем по даній справі будуть понесені витрати на правничу допомогу згідно умов договору, а тому докази про такі витрати будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України суд наразі не здійснює розподілу цих витрат, оскільки відповідні докази на час ухвалення рішення відсутні, залишаючи це питання для вирішення у додатковому рішенні.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Іванова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 07 жовтня 2016 року, актовий запис № 308.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1064,96 грн (одну тисячу шістдесят чотири гривні 96 копійок).

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.