Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №404/7119/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/7119/26

Номер провадження 1-кп/404/278/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12026120000000140 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Недогарки, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді викладача Кропивницького аграрного фахового коледжу, має вищу освіту, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , одержав неправомірну вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 ККУкраїни, за наступних обставин.

В 20-х числах березня 2026 року ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького аграрного фахового коледжу, розташованого за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2, з метою проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та подальшого отримання посвідчення тракториста-машиніста. Під час перебування у Фаховому коледжі він зустрівся з ОСОБА_3 та повідомив йому про свій намір пройти навчання й отримати посвідчення тракториста-машиніста. Під час їхньої розмови ОСОБА_3 наголосив, що потрібно почекати і він повідомить ОСОБА_6 , що саме необхідно для зарахування та проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, та які саме документи потрібно подати.

ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний намір, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на рішення викладачів та членів комісії Фахового коледжу щодо зарахування та проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва і подальшого складання теоретичного та практичного іспитів екзаменаційній комісії до складу якої також входять працівники ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області та подальшої видачі ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста, зазначив, що за ці дії ОСОБА_6 потрібно буде надати грошові кошти в сумі близько 20 000 грн, і він зробить усе, щоб останній безперешкодно пройшов спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва й отримав посвідчення тракториста-машиніста.

03.04.2026, близько 10:00 год., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 прийшов до Фахового коледжу та пройшов до кабінету № 406, де на той час перебував ОСОБА_3 , та між ними відбулася розмова, в ході якої останній повідомив, що загальний термін навчання складатиме приблизно два або три тижні, а також повідомив про необхідність подання документів для зарахування на спеціалізовані курси за програмоюпідготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва а саме: копії паспорта, документа, що підтверджує місце реєстрації, ідентифікаційний код та два фото 3x4, які потрібно передати йому особисто.

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, завів розмову про грошові кошти, а саме повідомив, що це коштуватиме ОСОБА_6 приблизно 15 000 грн. або 20 000 грн. У разі надання вказаних грошових коштів він домовиться і забезпечить безперешкодне зарахування ОСОБА_6 на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва і подальше складання іспитів, зокрема, домовиться з викладачами Фахового коледжу, які проводитимуть навчання та членами екзаменаційної комісії, які будуть присутніми у складі комісії під час здачі іспитів за позитивний результат проходження навчання та відповідно складання іспитів.

Також ОСОБА_3 пояснив, що в цю суму входить відкриття п`яти категорій на право керування спеціалізованої техніки, та додав, що спочатку ОСОБА_6 потрібно надати грошові кошти в сумі 8 500 грн., а решту після закінчення проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та видачі посвідчення тракториста-машиніста.

Надалі, 24.04.2026 приблизно о 11:30 год., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , навпроти КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня». ОСОБА_3 перебував у власному автомобілі Volkswagen Tiguan (номерний знак НОМЕР_1 ). Коли ОСОБА_6 сів у вказаний автомобіль, між ним та ОСОБА_3 відбулася розмова, в ході якої останній пояснив, що зробить усе швидко, та забезпечить вступ ОСОБА_6 на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, та успішне завершення навчання для одержання в подальшому посвідчення тракториста-машиніста. А саме, щоб пришвидшити отримання посвідчення тракториста-машиніста, він забезпечить зарахування ОСОБА_6 на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва до вже існуючої групи, перевівши когось з осіб, які вже навчаються, до іншої групи. Також ОСОБА_3 повідомив, що загалом це коштуватиме ОСОБА_6 14 000 грн.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_3 документи, необхідні для зарахування на спеціалізовані курси за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, останній переглянув їх і повідомив, що все гаразд. Після чого ОСОБА_6 приблизно об 11:35 год., виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_3 , передав останньому частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 8 500 грн. ОСОБА_3 ,помітивши вказані грошові кошти, розкрив файл із документами, наданими ОСОБА_6 , і сказав, щоб останній поклав їх туди, ОСОБА_6 так і зробив, після чого ОСОБА_3 згорнув файл навпіл та поклав у свою наплічну сумку, яка була при ньому.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_3 повідомив, що зробить усе швидко, якщо матиме змогу, та зателефонує ОСОБА_6 наступного тижня, щоб передати посвідчення тракториста-машиніста, і наголосив на необхідності передачі решти суми.

Надалі ОСОБА_2 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення викладачами та членами екзаменаційної комісії Фахового коледжу щодо результату проходження спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, а також під час складання теоретичного і практичного іспитів та подальшої видачі ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, що передбачено Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, вчинив дії спрямовані на проходження ОСОБА_6 спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, визначено наступне:

п. 1. Положення встановлює єдиний порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машинами) і є обов`язковим для всіх міністерств, відомств, підприємств (об`єднань), установ, організацій та громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства.

п. 2. До керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій.

п. 7. Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

ОСОБА_3 за невстановлених під час досудового розслідування обставин у період з 24.04.2026 по 30.04.2026 усвідомлюючи, що відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, посвідчення тракториста-машиніста, видається особі, яка пройшла професійну підготовку відповідно до навчальних планів і програм, забезпечив проходження ОСОБА_6 спеціалізованих курсів за програмою підготовки тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та подальше складання теоретичних і практичних іспитів, хоча ОСОБА_6 жодного разу не був присутній на заняттях, не проходив теоретичну та практичну підготовку, а також не був присутній під час практичного водіння на полігоні, вивчення будови техніки та складання кваліфікаційних іспитів.

30.04.2026 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_6 , перебував в центрі м. Кропивницького, по вул. Тимірязєва, де зустрівся з ОСОБА_3 та між ними відбулась розмова в ході якої останній повідомив, що вже все готово та ОСОБА_6 може приїхати та забрати посвідчення тракториста-машиніста.

Цього ж дня ОСОБА_6 через додаток для обміну повідомленнями та відео дзвінків WhatsApp зателефонував ОСОБА_3 та домовився з останнім про зустріч 04.05.2026 о 09:00 год., а саме ОСОБА_3 запропонував прийти до Кропивницького аграрного фахового коледжу.

04.05.2026 приблизно о 09:20 год., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 прийшов до Кропивницького аграрного фахового коледжу, розташованого за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2 де його зустрів ОСОБА_3 і вони разом увійшли до будівлі (корпус №2) Кропивницького аграрного фахового коледжу де пройшли до кабінету, який розташований на першому поверсі де ОСОБА_3 дістав з чоловічої сумки, яка була при ньому та в подальшому передав ОСОБА_6 посвідчення тракториста - машиніста серія АС №223969 від 24.02.2026 з відкритими категоріями А1, А2, В1, Dl, E1 та медичну довідку Серії ААЯ 219047 від 15.04.2026.

В свою чергу ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_3 приблизно о 09:25 год. передав останньому решту раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 5 500 грн., які останній взяв до рук та у подальшому поклав до чоловічої сумки яка була при ньому.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді зазначених грошових коштів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було викрито у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2, та затримано працівниками правоохоронного органу в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку проведеного у будівлі за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2, де здійснює свою діяльність Кропивницький аграрний фаховий коледж (код ЄДРПОУ 00728285), а саме у кабінеті б/н, який розташований на першому поверсі вказаної будівлі виявлено та вилучено неправомірну вигоду у розмірі 5 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно запропонував ОСОБА_6 свою послуги з приводу навчання в комбінаті за винагороду в сумі 14000 грн. У вчиненому розкаюється.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних не тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліках в нарко – та психдиспансерах не перебуває, раніше не судимий, добровільно перерахував на потреби ЗСУ понад 116 000 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого – судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу.

Арешти, накладені слідчим суддею слід скасувати.

Судові витрати у провадженні покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у урахуванням ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9627 грн. 20 коп. судових витрат.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 05.05.2026 року на грошові кошти та майно, вилучені під час обшуку 04.05.2026 року.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 14.05.2026 року.

Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy A07 та грошові кошти в сумі 520 грн., передані на зберігання до уповноваженого банку - повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Грошові кошти в сумі 9500 грн. купюрами по 1000 грн. та 500 грн., повернути Кіровоградському Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Копії документів, долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1