Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №373/3530/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3530/26

Провадження № 3/373/1304/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду з Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, з вищою освітою, одруженої, фізичної особи-підприємиці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

За змістом протоколу №1720 про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №776659 від 20.09.2026 ОСОБА_1 інкримінується порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів за наступних обставин. 20.09.2026, близько 11:10 год. по вул. Героїв Дніпра, 31/4 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI I30», р/н НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1., 13.1. ПДР України при виборі швидкості руху не врахувала стан дорожнього покриття і технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та реагувати на зміну дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка виїжджала з гаража заднім ходом. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали незначних механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 своєї винуватості не визнала та пояснила, що вона на автомобілі «HYUNDAI I30», р/н НОМЕР_1 виїхала з прилеглої території направо – на вулицю Героїв Дніпра, 31/4 в м. Переяславі, що є дорогою приватного сектора, покрита бетонними плитами («бетонка»). У цей момент з території (гаража), що знаходиться на прилеглій тариторії справа від дороги заднім ходом виїхав автомобіль «ВАЗ 21099», не надавши їй переваги в русі та вдарив її вбік, внаслідок чого зазнала пошкоджень права частина її автомобіля. Часу на здійснення маневру, щоб об`їхати перешкоду, яку створив «ВАЗ 21099», у неї не було, все сталось раптово, до того ж проїжджа частина в одному напрямку трохи більше півтора метри. Претензій матеріального характеру до водйки «ВАЗ 21099» вона не має, оскільки вона вже відшкодувала їй матеріальні збитки.

Інша учасниця ДТП водій ОСОБА_2 свою вину зіткненні автомобілів визнала та пояснила, що 20.09.2026 близько 11:10 год., виїжджаючи з гаража на автомобілі «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_2 , вона бачила справа позаду неї автомобіль «HYUNDAI I30», р/н НОМЕР_1 та розраховувала, що він її об`їде, однак сталось незначне, дотичне зіткнення задньою частиною її автомобіля з правою частиною автомобіля «HYUNDAI». Матеріальні збитки водійці ОСОБА_1 вона відшкодувала.

Працівники патрульної поліції за фактом ДТП склали два протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: відносно водійки ОСОБА_1 та відносно ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення обох учасників події, дослідивши схему місця ДТП, на якій позначено місце зіткнення транспортних засобів на проїжджій частині дороги, суд не віднайшов доказів того, що водійка ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України, які їй інкримінуються, її дії під час керування транспортним засобом не перебувають у причинно наслідковому зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками. На переконання суду у даній ДТП аварійну ситуацію створила водійка автомобіля «ВАЗ 21099», яка виїжджаючи з гаража на проїжджу частину дороги, рухаючись заднім ходом, не переконалась у безпечності свого маневру, не надала переваги в русі транспортному засобу «HYUNDAI I30», р/н НОМЕР_1 , що й стало причиною зіткнення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправдання ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., що згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити за відсутністю в її діях складу відповідного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська