Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №367/11048/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11048/26

Провадження №2/367/8901/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог. ПКПП «Теплокомунсервіс» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01.10.2019 по 31.07.2026 у розмірі 124 405,36 грн, інфляційних втрат у розмірі 22 886,71 грн та трьох процентів річних у розмірі 6 704,49 грн, а всього 153 996,56 грн, а також судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач надає послуги з централізованого опалення до цієї квартири, а з 04.11.2021 – на підставі публічного договору приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830. Нарахування здійснювалися за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчих комітетів Ірпінської та Бучанської міських рад, за фактично спожиту теплову енергію згідно з показаннями загальнобудинкового теплового лічильника. Відповідач оплату послуг не здійснював, унаслідок чого утворилася заборгованість. У зв`язку з простроченням оплати позивач нарахував інфляційні втрати та три проценти річних за періоди з 01.01.2020 по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 07.08.2026, тобто без урахування періоду дії заборони, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206.

Рух справи. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку про невдалу спробу вручення. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які підлягають застосуванню

Право власності відповідача. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.08.2026 № 488849919 квартира за адресою: АДРЕСА_1 (за попередньою назвою АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер майна 38606795), загальною площею 81,7 кв. м, з 14.12.2012 належить на праві приватної власності в цілому (1/1) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 14.12.2012, видане на підставі рішення виконавчого комітету Ворзельської селищної ради № 418 від 20.11.2012.

Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує, а власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно з ч. 3 ст. 360 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема власник житла, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Договірні відносини сторін. З 04.11.2021 відносини сторін врегульовано типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, який є публічним договором приєднання і розміщений на офіційному вебсайті позивача. Згідно з п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених цією постановою, індивідуальний договір вважається укладеним, якщо співвласники будинку протягом 30 днів з дня опублікування його тексту не обрали іншої моделі договірних відносин. Фактом приєднання споживача до договору є, зокрема, факт отримання послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 633, 634, 642 ЦК України споживач, який фактично користується послугами, вважається таким, що приєднався до публічного договору.

Верховний Суд у постанові від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц зазначив, що відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє споживача від обов`язку оплачувати фактично спожиті послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 19, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Розмір заборгованості. З розрахунку суми боргу вбачається, що позивач здійснював нарахування за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 13.11.2018 № 221/10 та виконавчого комітету Бучанської міської ради від 19.10.2021 № 801, від 12.10.2022 № 449, від 12.10.2023 № 1219 і від 11.10.2024 № 5241. В опалювальні періоди плата нараховувалася за фактично спожиту теплову енергію згідно з показаннями загальнобудинкового лічильника (1 351,30 грн, а з березня 2021 року – 1 950,80 грн за 1 Гкал), а також абонентська плата (536,90 грн, згодом 33,74 грн на місяць). У міжопалювальні періоди нараховувалася лише абонентська плата.

Відповідач оплати наданих послуг не здійснював. Заборгованість відповідача за період з 01.10.2019 по 31.07.2026 становить 124 405,36 грн. Відповідач відзиву не подав, факт отримання послуг та розмір заборгованості не спростував, доказів оплати послуг не надав (ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України). Заяви про застосування позовної давності відповідач не подавав, а відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Тому з відповідача підлягає стягненню 124 405,36 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Інфляційні втрати та три проценти річних. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг у період воєнного стану» було встановлено заборону нарахування та стягнення неустойки, інфляційних нарахувань і процентів річних на заборгованість, що утворилася внаслідок несвоєчасного внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1405 до цієї постанови внесено зміни, за якими заборона залишилася лише щодо окремих категорій споживачів, зокрема на територіях бойових дій, тимчасово окупованих територіях та в пошкоджених будинках. Доказів належності відповідача до таких категорій матеріали справи не містять.

Позивач нарахував інфляційні втрати та три проценти річних лише за періоди з 01.01.2020 по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 07.08.2026, тобто без урахування періоду дії заборони. Розрахунок відповідає вимогам ст. 625 ЦК України, відповідач його не спростував. Отже, з відповідача підлягає стягненню 22 886,71 грн інфляційних втрат та 6 704,49 грн трьох процентів річних.

Висновок. Оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 153 996,56 грн (124 405,36 грн + 22 886,71 грн + 6 704,49 грн).

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (платіжна інструкція № 2054 від 16.07.2026). Інших судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 259, 263–265, 268, 272, 273, 274, 279, 280–284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2019 по 31.07.2026 у розмірі 124 405,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 22 886,71 грн та три проценти річних у розмірі 6 704,49 грн, а всього 153 996 (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не було подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, або якщо рішення залишено в силі апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс», код ЄДРПОУ 19408548, місцезнаходження: 08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, офіс 127.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Мерзлий