Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №367/10946/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10946/26

Провадження №2/367/8854/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», в інтересах якого діє представник Оганова Карина Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 5618451024 від 05.10.2024 у розмірі 25 500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 5 000,00 грн, заборгованість за процентами – 10 500,00 грн, пеня – 10 000,00 грн, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.10.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» (нині – ТОВ «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243) та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання грошових коштів у позику, за яким відповідачу надано кредит у сумі 5 000,00 грн. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування кредитом сплатив частково, внаслідок чого станом на 30.09.2025 утворилася заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками доставлено до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» 03.09.2026, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Отже, ухвалу про відкриття провадження вручено відповідачу 03.09.2026, і встановлений судом строк для подання відзиву сплинув 18.09.2026.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявляв, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

05.10.2024 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця укладено договір про надання грошових коштів у позику № 5618451024, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Іннова Фінанс», затверджені 23.04.2024, та паспорт споживчого кредиту.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 5 000,00 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 1 % на день у межах строку кредиту; договором також передбачено застосування зниженої процентної ставки 0,01 % на день за умови своєчасної сплати першого платежу за графіком (пункти 2.2, 2.5, 2.6.1, 2.6.2 договору). Повернення кредиту та сплата процентів здійснюються згідно з графіком платежів, який є додатком № 1 до договору.

Відповідно до листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про підтвердження успішної оплати від 22.05.2026 кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн перераховано на платіжну картку відповідача 05.10.2024 (транзакція № 1486641549) на підставі договору про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1 від 16.05.2023.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 30.09.2025 відповідачу нараховано проценти за користування кредитом у сумі 16 515,00 грн, з яких відповідач сплатив 6 015,00 грн; тіло кредиту не повернуто. Таким чином, заборгованість за тілом кредиту становить 5 000,00 грн, за процентами – 10 500,00 грн. Проценти нараховано за стандартною ставкою 1 % на день у межах строку кредитування (по 30.09.2025 включно). Крім того, позивачем нараховано пеню в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється за правовими наслідками до правочину, вчиненого у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, кредитодавець виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач у встановлений договором строк кредит не повернув і проценти за користування ним у повному обсязі не сплатив. Відповідач відзиву не подав, розрахунок заборгованості за тілом кредиту та процентами не спростував, доказів погашення цієї заборгованості суду не надав. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 5 000,00 грн та процентами в сумі 10 500,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені в сумі 10 000,00 грн суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» у договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України і не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу; сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, які підлягають сплаті споживачем за порушення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором.

Пунктом 7.4 договору передбачено право позикодавця стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Згідно з п. 7.5 договору нарахування неустойки здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування».

Водночас з наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеню нараховано в сумах від 225,00 грн до 450,00 грн за кожен день прострочення, що за жодних умов не відповідає розміру подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу. Загальна сума нарахованої пені (10 000,00 грн) вдвічі перевищує суму одержаного відповідачем кредиту (5 000,00 грн), тоді як законом сукупний розмір неустойки обмежено половиною суми, одержаної споживачем. Розрахунок не містить відомостей про застосовану облікову ставку, базу нарахування та суми прострочених платежів, на які нараховувалася пеня, що унеможливлює перевірку його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач не довів правомірності нарахування пені в заявленому розмірі, а нарахування пені всупереч умовам договору та імперативним вимогам ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» не може бути підставою для її стягнення. Суд не наділений повноваженнями самостійно здійснювати за позивача розрахунок пені на підставі даних, які відсутні в матеріалах справи. За таких обставин у задоволенні вимоги про стягнення пені слід відмовити.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги задоволено на суму 15 500,00 грн із заявлених 25 500,00 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 618,32 грн.

Позивач у позовній заяві повідомив, що докази розміру витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України питання про розподіл цих витрат може бути вирішене додатковим рішенням після подання позивачем відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76–81, 133, 141, 258, 259, 263–265, 268, 272, 274, 279, 280–282, 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 5618451024 від 05.10.2024 у розмірі 15 500,00 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 5 000,00 грн та заборгованості за процентами – 10 500,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 1 618,32 грн (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 32 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Мерзлий