Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №367/10930/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10930/26

Провадження №2/367/8840/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог. ТОВ «Іннова-Нова» (далі – позивач) в особі представника – адвоката Оганової К.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 7319590325 від 04.03.2025 у розмірі 20 128,00 грн, з яких: 8 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10 928,00 грн – заборгованість за процентами, 1 200,00 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту, а також судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.03.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни найменування – ТОВ «Іннова-Нова») та відповідачем в електронній формі укладено договір № 7319590325, за яким відповідачу надано кредит у сумі 8 000,00 грн строком на 360 днів. Кредитні кошти перераховано на платіжну картку відповідача. Відповідач кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20 128,00 грн. Проценти нараховано за період з 04.03.2025 по 27.02.2026, тобто в межах строку кредитування.

Позивач також зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 5 000,00 грн, а докази їх понесення буде подано відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Рух справи. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.09.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку про невдалу спробу вручення. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які підлягають застосуванню

Сторони договору. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань і рішенням єдиного учасника від 05.09.2025 найменування ТОВ «Іннова Фінанс» (код ЄДРПОУ 44127243) змінено на ТОВ «Іннова-Нова»; відповідні зміни до реєстру внесено 08.09.2025. Зміна найменування не змінює особи кредитодавця, тому позивач є стороною договору та належним кредитором.

Укладення договору. Судом встановлено, що 04.03.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у кредит № 7319590325 (далі – Договір). Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5068 04.03.2025 о 21:59. Одноразовий ідентифікатор надіслано на фінансовий номер телефону позичальника НОМЕР_1 , вказаний ним при реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі товариства, що підтверджується протоколом підписання Договору. Паспорт споживчого кредиту відповідач також підписав одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами Договору сума кредиту становить 8 000,00 грн (п. 2.3), строк кредиту – 360 днів (п. 2.5), періодичність сплати процентів – кожні 30 днів. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1 % на день протягом перших 180 днів і 0,87 % на день з 181-го дня до закінчення строку кредиту (п. 2.6.1). Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми кредиту (п. 2.7). Загальні витрати за кредитом становлять 28 128,00 грн, а денна процентна ставка, розрахована за формулою Закону України «Про споживче кредитування», – 0,98 % (пп. 2.11.2.1, 2.11.3.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 207, ст. 639 ЦК України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічний підхід викладено в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 561/77/19. Отже, Договір є укладеним, а його умови – обов`язковими для сторін (ст. 629 ЦК України).

Надання кредиту. У розділі 11 Договору зазначено електронний платіжний засіб позичальника № НОМЕР_2 . Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 20151-1354-195290301 (ідентифікатор операції 1568199026) 04.03.2025 о 21:59:39 ТОВ «Іннова Фінанс» через ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснило переказ 8 000,00 грн з призначенням платежу «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card 444111109953, 380997835407». Переказ здійснено на підставі договору № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів. Реквізити картки та номер телефону збігаються з даними, зазначеними відповідачем у Договорі та анкеті клієнта.

Відповідач відзиву не подав, факт отримання коштів не спростував. За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається. Оцінивши надані докази в сукупності за правилами ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що кредитодавець виконав свій обов`язок і надав відповідачу кредит у сумі 8 000,00 грн.

Тіло кредиту. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Строк кредитування за Договором сплив 27.02.2026, доказів повернення кредиту відповідач не надав. Тому з відповідача підлягає стягненню 8 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту.

Проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048, ст. 1056-1 ЦК України розмір і порядок сплати процентів встановлюються договором. За висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нараховував проценти лише в межах строку кредитування: по 80,00 грн на день протягом перших 180 днів (14 400,00 грн) і по 69,60 грн на день протягом наступних 180 днів (12 528,00 грн), а всього 26 928,00 грн. Після закінчення строку кредитування проценти не нараховувалися. 24.04.2026 позивач самостійно зменшив заборгованість за процентами на 16 000,00 грн і заявив до стягнення 10 928,00 грн. Денна процентна ставка за Договором не перевищує максимального розміру 1 %, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Заявлена сума не перевищує нарахованих за умовами Договору процентів, відповідач її не спростував. Отже, з відповідача підлягає стягненню 10 928,00 грн заборгованості за процентами.

Комісія за надання кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом включають проценти за користування кредитом і комісії кредитодавця. Комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту (1 200,00 грн) прямо передбачено п. 2.7 Договору, її враховано в загальних витратах за кредитом і в розрахунку денної процентної ставки (0,98 %), що не перевищує встановленого законом обмеження. Ці умови доведено до відповідача до укладення Договору в паспорті споживчого кредиту. Тому з відповідача підлягає стягненню 1 200,00 грн комісії за надання кредиту.

Висновок. Оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 20 128,00 грн заборгованості за Договором.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що позивач заявив про подання доказів їх розміру після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Тому питання про розподіл цих витрат буде вирішено після подання відповідних доказів у порядку ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 259, 263–265, 268, 272, 273, 274, 279, 280–284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7319590325 від 04.03.2025 у розмірі 20 128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн 00 коп., з яких: 8 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 10 928,00 грн – заборгованість за процентами, 1 200,00 грн – заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не було подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення, або якщо рішення залишено в силі апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Мерзлий