Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №361/9509/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/9509/25

Провадження № 2-о/361/211/25

04.06.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І., Ковандри А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Миколаєнка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Миколаєнко В.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав зазначену заяву.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, спадкова справа № 300/2024.

Перед смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після чоловіка, спадкова справа № 159/2024, проте оформити спадщину не встигла.

Таким чином, в порядку спадкової трансмісії, відповідно до заповіту ОСОБА_2 , ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини як після ОСОБА_2 , так і після її чоловіка ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами фермерського господарства «Нектар» (далі – ФГ «Нектар»). ОСОБА_2 належала частка в складеному капіталі ФГ «Нектар» у розмірі 260 грн, що становить 26 % складеного капіталу, а ОСОБА_3 , який був головою фермерського господарства, у розмірі 700 грн, що становить 70 % складеного капіталу.

Зазначене майно входить до спадкової маси і ОСОБА_1 має право на його оформлення у спадщину, оскільки інших спадкоємців немає.

Під час подачі документів нотаріусу Фривлик Л.Г. з`ясувала, що ОСОБА_2 не надала нотаріусу документу на підтвердження факту шлюбних відносин між нею та померлим чоловіком, який би був підставою для закликання її до спадкоємства після його смерті.

У ОСОБА_1 немає оригіналу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх син ОСОБА_4 , помер. Будь-кого з родичів померлого подружжя ОСОБА_5 , у яких міг би бути вказаний документ, в Україні немає.

Постановою Першої Броварської державної нотаріальної контори від 02 травня 2025 року, з огляду на відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3 до встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

З наявної копії свідоцтва про одруження, виданого 19 листопада 1955 року Жлобинським ЗАГС Гомельської області, Білоруська РСР, актовий запис № 19, вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , був укладений в республіці білорусь.

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості про актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

02 липня 2025 року ОСОБА_1 зверталась до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою отримання роз`яснення щодо можливості поновлення актового запису цивільного стану про шлюб та повторної видачі свідоцтва про шлюб, враховуючи, що шлюб між ОСОБА_5 був укладений на території іноземної держави.

У відповідь на звернення, їй повідомлено, що витребувати довідку про шлюб з компетентних органів республіки білорусь не вбачається можливим, оскільки відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» дію Конвенції зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості як на отримання довідки про шлюб подружжя ОСОБА_5 , дубліката свідоцтва про шлюб тощо, так і на апостилювання цих документів відповідними органами республіки білорусь.

Разом з тим, оригінал свідоцтва про шлюб між подружжям ОСОБА_5 , виданий на території іноземної держави, втрачено, і заявниця не має можливості одержати чи відновити документ (поновити актовий запис цивільного стану), який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи викладене, заявниця не має іншого способу підтвердити факт реєстрації шлюбу між подружжям для оформлення спадщини, окрім судового.

Підтвердження факту реєстрації шлюбу між померлим подружжям ОСОБА_5 має для ОСОБА_1 юридичне значення та надасть їй можливість оформити спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного просив суд встановити факт реєстрації шлюбу 19 листопада 1955 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Жлобинським ЗАГС Гомельської області, республіки білорусь, актовий запис № 19.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів та виклик свідків.

Витребувано у Першій броварській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 300/2024 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкової справи № 159/2024 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійних справ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження – м. Жлобин, Гомельська обл. республіка білорусь, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 (перебувала на пенсійному обліку в органах пенсійного фонду в м. Бровари Київської області) та ОСОБА_3 , 1930 року народження, місце народження – м. Жлобин, Гомельська область, республіка білорусь, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 (перебував на пенсійному обліку в органах пенсійного фонду в м. Бровари Київської області).

Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Миколаєнко В.М. заяву підтримали, просили суд вимоги заяви задовольнити.

Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд встановив, що відповідно до заповіту 01 червня 2024 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською В.В., зареєстрований в реєстрі № № 1-1417, 1-1418, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Першою Броварською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_2 відкрита спадкова справа № 300/2024.

Як вбачається із матеріалів зазначеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Як вбачається із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25 липня 2024 року № 00046172846, № 00046172890 інформація щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 відсутня.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

За даними Центру обслуговування «Прозорий офіс» відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25 липня 2024 року № 77765331 спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 не відкривалась.

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження інформація щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 липня 2024 року № 00046171458.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25 липня 2024 року № 00046173013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25 липня 2024 року № 00046173041 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_3 , 1930 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 .

Першою Броварською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 159/2024.

Як вбачається із матеріалів зазначеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1930 року народження, із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначила, що з 19 листопада 1955 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом ЗАГС міста Жлобін Гомельської області.

Відповідно до даних копії паспорта громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_5 , який виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, 13 січня 2003 року, у розділі сімейний стан, наявний штамп про реєстрацію шлюбу з громадянином ОСОБА_3 , 1930 року народження, в ЗАГС м. Жлобін, Гомельської області, ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На виконання ухвали суду Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області направило до суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійних справ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , 1930 року народження.

У пенсійній справі ОСОБА_3 , наявна копія його паспорта громадянина України, серія НОМЕР_6 , який виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, 30 березня 2007 року, у розділі сімейний стан, наявний штамп про реєстрацію шлюбу з громадянкою ОСОБА_7 , 1933 року народження, в ЗАГС м. Жлобін, Гомельської області, ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У пенсійній справі ОСОБА_2 , наявна копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 , 1930 року народження, та ОСОБА_7 , 1933 року народження, після реєстрації одруження прізвище дружини ОСОБА_5 . Місце реєстрації шлюбу Жлобінський ЗАГС, актовий запис від 19 листопада 1955 року № 197.

Як вбачається із свідоцтва, виданого Броварською районною державною адміністрацією Київської області № 287 від 21 жовтня 1992 року, зареєстровано Фермерське господарство «Нектар», ідентифікаційний код 23237472, засновник ОСОБА_3 , напрямки діяльності: виробництво, переробка, збут сільськогосподарської продукції.

Відповідно до п. 4 статуту Фермерського господарства «Нектар» членами господарства є члени сім`ї та близькі родичі: ОСОБА_3 (голова господарства), ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському району Київської області 12 липня 2025 року № 1191/30.10-31а у відповідь на звернення ОСОБА_1 повідомив, що витребувати довідку про шлюб з компетентних органів республіки білорусь не вбачається можливим, оскільки відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» дію Конвенції зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

Постановою Першої броварської державної нотаріальної контори від 02 травня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_3 до встановлення факту родинних стосунків у судовому порядку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проживали разом, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , дочкою її рідного брата.

Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З огляду на ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) дійшла висновку, проте, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315ЦПК України).

Факт реєстрації шлюбу 19 листопада 1955 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Жлобинським ЗАГС Гомельської області, республіки білорусь, актовий запис № 19, має юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати її право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародних договором України.

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України від 01 грудня 2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Цим Законом передбачено зупинення дії Конвенції у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту реєстрації шлюбу 19 листопада 1955 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , породжує юридичні наслідки, а саме: його підтвердження необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, підтвердити укладення шлюбу шляхом звернення до компетентних органів республіки білорусь не можливо, у зв`язку з виходом із Конвенції, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 19 листопада 1955 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований Жлобинським ЗАГС Гомельської області, республіки білорусь, актовий запис № 19.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 155, код ЄДРПОУ 33341526.

Суддя Н.М. Гізатуліна