Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №361/10228/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10228/25

Провадження № 2/361/3789/25

05.10.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря судового засідання Тихоненко І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивував тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2023 року у цивільній справі № 361/2175/21, набрало законної сили 12.09.2023 року, на його користь стягнуто з ОСОБА_2 150 000 грн боргу за договором № 15.11.17 від 15.11.2017 р. та 1 500 грн судового збору.

Зазначав, що він звернувся до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким було відкрито виконавче провадження № 73601559 від 15.12.2023 року з примусового виконання вказаного судового рішення. Однак відповідач свої зобов`язання за цим рішенням не виконав і не сплатив йому основний борг в розмірі 150 000 грн, а також 1 500 грн судового збору, чим прострочив виконання свого відповідного грошового зобов?язання. Вважає, що як сторона стягувач він має право відповідно до положень ст. 625 ЦК України пред`явити позов про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від суми основного боргу. Надав розрахунок інфляційних втрат за період повних місяців із 01.10.2023 по 31.07.2025 в сумі 32 064,66 грн та трьох процентів річних за період із 13.09.2023 по 01.09.2025 в сумі 8 876,71 грн.

Ухвалою судді від 18.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач повідомлявся про наявність справи в суді шляхом надсилання на адресу зареєстрованого місця проживання копії ухвали про відкриття провадження.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та ч. 8 ст. 178 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2023 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від у цивільній справі № 361/2175/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 15.11.17 від 15.11.2017 р. та 1 500 грн судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 12.09.2023 року.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження за реєстраційним № 73601559 від 15.12.2023 року, Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснюється вказане виконавче провадження, яке відкрите при примусовому виконанні виконавчого листа № 361/2175/21, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 09.11.2023 року для примусового виконання чинного судового рішення від 11.08.2023 року у справі № 361/2175/21. Вказане рішення станом на час подання позову не виконано, відповідач доказів на спростування цього факту суду не надав.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 розрахунку, загальна сума інфляційних втрат, обчислена з основної суми боргу в розмірі 150 000 грн за повні місяці в період із 01.10.2023 по 31.07.2025 становить 32 064,66 грн. Загальна сума трьох процентів річних, обчислена з основної суми боргу в розмірі 150 000 грн за 720 днів в період із 13.09.2023 по 01.09.2025 становить 8 876,71 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 5 ст. 263 ЦПК України визначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення.

Зазначена позиція наведена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04.06.2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з дня порушення грошового зобов`язання до дня усунення такого порушення.

З?ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, який було сплачено позивачем за подання позову.

Керуючись ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 247,259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних від суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інфляційні втрати за період із 01.10.2023 по 31.07.2025 в сумі 32 064,66 (тридцять дві тисячі шістдесят чотири гривні 66 коп.) та три проценти річних за період із 13.09.2023 по 01.09.2025 в сумі 8 876,71 (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 71 коп.), всього стягнути 40941,37 грн. (сорок тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя В.Червонописький