Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №359/11242/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11242/26

Провадження №1-кп/359/772/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №12026116100000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2026 року, що надійшло до суду 24.09.2026 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

та вивчивши матеріали кримінального провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , вчинив кримінальні правопорушення – кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2026 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи на території земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом поміщення власноручно та одноособово насіння в ґрунт, на території земельної ділянки посіяв рослини роду коноплі та продовжував доглядати за посівами шляхом розпушування ґрунту, поливу, удобрювання та культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу канабіс з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 07.09.2026 о 18 годині 46 хвилин дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у присутності понятих проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_2 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено 13 рослин коноплі, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/49170-НЗПРАП від 14.09.2026 надані на дослідження 13 деформованих фрагментів рослин зеленого кольору, у вигляді верхівок, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Саnnabis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього, в кінці серпня 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але після здійснення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 , в кінці серпня 2026, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до рослин коноплі, які останній самостійно незаконно посіяв, вирощував та зірвав 3 стебла рослин коноплі.

Після чого розклав їх, щоб вони висихали, чим незаконно придбав, виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено – канабіс, без мети збуту.

В подальшому 07.09.2026 о 18 годині 46 хвилин дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у присутності понятих проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_2 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-26/49167-НЗПРАП від 10.09.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 195,77.

Канабіс згідно Таблиці №1 "особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено", Списку №2 "переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" в затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с. 88-90).

Потерпіла сторона в даному кримінальному провадженні відсутня.

Судом також встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурор ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України (а.с. 91-92).

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином ОСОБА_2 на думку суду, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а також ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вчинення ним даних кримінальних проступків не оспорюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання за вчинені ОСОБА_2 кримінальні правопорушення.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, у межах санкцій визначених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, судом враховується ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками. Також суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме, що кримінальні проступки вчинені у сфері обігу наркотичних засобів. Вказані кримінальні правопорушення є умисними.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 вказує на те, що він в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, неодружений, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований.

Крім того, як дані про особу обвинуваченого суд ураховує те, що 22.09.2026 ОСОБА_2 здійснив благодійний внесок у сумі 2 000 грн на реквізити військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження квитанцією.

Зазначену обставину суд ураховує в сукупності з іншими даними, що характеризують особу обвинуваченого, під час визначення виду та міри покарання.

Обвинувачений не є інвалідом та не досяг пенсійного віку.

Із урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх кількості, тяжкості та суспільної небезпеки, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини обвинуваченого, мотивації кримінального правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статей кримінального закону, за якими суд визнав його винуватим. При призначені остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України належить застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати становлять 7 701 грн. 76 коп. за проведення судових експертиз, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обраний, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59-1, 65-67, 70, 309, 310 КК України, ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA858999980313030115000010103; код класифікації доходів: 24060300, назва платежу: за проведення експертизи в кримінальному провадженні №120261161000000279); назва платежу: за проведення експертизи по справі №359/11242/26) – 7 701 (сім тисяч сімсот одна) грн. 76 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні №12026116100000279, а саме:

- 13 (тринадцять) деформованих фрагментів рослин зеленого кольору у вигляді верхівок, які належать до рослин роду коноплі (Cannabis), упаковані після проведення експертного дослідження у сейф-пакет Експертної служби № 4061101,

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено, — канабіс, масою 195,77 г, упакований у сейф-пакет Експертної служби № 6283281, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області — знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1