Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №356/948/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3-в/356/8/26

Справа № 356/948/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 17.09.2026

ВСТАНОВИВ

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебувала вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

18.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду разом із вказаною вище заявою про розстрочку виконання постанови, обґрунтованою тим, що не має офіційного працевлаштування та стабільного заробітку, у зв`язку з чим сплата всієї суми штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар. Батько правопорушника є військовослужбовцем та виконує військовий обов`язок. У зв`язку з цим його сімя має додаткові фінансові та побутові витрати, а можливість отримання від нього допомоги є обмеженою. Водночас, ОСОБА_1 усвідомлює свій обов`язок щодо виконання постанови, тому просить суд надати йому розстрочку виконання постанови строком на 10 місяців із погашенням штрафу в розмірі 17 000,00 грн. рівними щомісячними платежами по 1 700,00 грн. до повного погашення штрафу (а.с.21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану раніше заяву підтримав. Пояснив, що не працює, навчався у МАУП на юриста, проте навчання не закінчив. Наразі матір теж працює, батько військовослужбовець і майже все грошове утримання йде на його потреби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, проаналізувавши обставини, на які посилався ОСОБА_1 як на підставу для розстрочки сплати штрафу, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Березанського міського суду Київської області від 17.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Станом на день розгляду клопотання судом штраф правопорушником не сплачений, постанова до примусового виконання звернута не була.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у відповідь на запит у електронному вигляді від 18.09.2026, за період з квітня 2025 року по квітень 2026 року розмір нарахованого доходу ОСОБА_1 становить в загальній сумі 17 971,74 грн., код та назва ознаки доходу 127 – Інші доходи, 111 – Виграші та призи, розмір утримань 4 133,50 грн., розмір виплаченого доходу з урахуванням утримань 13 838,24 грн., тобто розмір середнього щомісячного доходу становить 13 838,24 грн. / 12 міс. = 1 153,19 грн. (а.с.22-23).

Відтак, розмір призначеного штрафу у 14 разів перевищує розмір доведеного середньомісячного доходу правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тлумачення вказаного вище дає підстави для висновку, що «розстрочка» і «відстрочка» виконання судового рішення є різними за своєю правовою природою поняттями, при цьому нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено та не врегульовано питання щодо розстрочки виконання постанов

За наведених обставин, оскільки нормами чинного КУпАП не врегульовано питання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону та вирішити подану заяву з урахуванням положень Кримінального кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, посилання ОСОБА_1 на той факт, що його батько є військовослужбовцем, суд до уваги не приймає, оскільки сама по собі ця обставина ніяким чином не характеризує майновий стан правопорушника.

ОСОБА_1 є повнолітньою працездатною особою, та на момент розгляду справи не навчається, тому не перебуває на утриманні у батьків.

Отже, враховуючи вищевикладене, майнове становище правопорушника, а також розмір призначеного штрафу, що є значним, сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для нього істотний тягар, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та розстрочення сплати штрафу строком на 5 місяців, по 3 400,00 грн. щомісячно, що буде достатнім та забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, якою є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 300-304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Березанського міського суду Київської області від 17.09.2026 – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу за постановою Березанського міського суду Київської області від 17.09.2026 у справі № 356/948/26, у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок рівними частинами строком на 5 (п`ять) місяців шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок зі сплатою платежу до 20 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою суду законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти щомісячно суд про сплату чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення сплати штрафу.

Після спливу строку розстрочення у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання в частині несплаченої суми штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» – 3 (три) місяці з наступного дня після закінчення строку розстрочення виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Роз`яснити, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя :І. О. Капшученко