Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №382/2615/25 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/160/26

Справа № 382/2615/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.,

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 26.11.2025 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Березанського міського суду Київської області від 05.07.2022 справа № 356/231/22, з 1/3 частини на 1/8 частину.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказував, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 . 04.06.2019 вказаний шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Березанського міського суду Київської області від 05.07.2022 з позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття. На момент звернення до суду з позовом донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, тому аліменти згідно судового наказу стягуються лише на одну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 16.09.2022 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Від спільного подружнього життя в іншому шлюбі в нього народилась дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як зазначає позивач, станом на час звернення до суду його теперішня дружина та їх малолітній син перебувають на його повному утриманні. Окрім того, дружина ОСОБА_7 має двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також проживають разом з ними, та оскільки діти мають вади здоров`я, дружина не може працювати та здійснює догляд за дітьми.

З огляду на викладене, стверджує, що факт створення нової сімї та народження дитини, яка перебуває на його утриманні, є підставою для зменшення розміру стягнутих з нього судовим наказом аліментів, тому звертається до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.02.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.04.2026 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.07.2026 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_11 про повернення до стадії підготовчого провадження – відмовлено, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву – відмовлено та відзив на позовну заяву залишено без розгляду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та подання до суду письмових доказів – задоволено, поновлено відповідачу ОСОБА_3 строк на подання клопотання про витребування доказів та подання до суду письмових доказів, у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження медичних документів – відмовлено.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.09.2026, постановленою без оформлення окремого документа відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 16.09.2026 про долучення доказів відмовлено та додані до нього докази залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 83 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти пред`явленого позову заперечила, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість, та просила відмовити у його задоволенні.

Позивач та його представник в судове засідання на розгляд справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 16.09.2026 представник позивача ОСОБА_11 подала до суду клопотання, в якому просила судове засідання проводити без участі сторони позивача (Т.2,а.с.9).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином згідно з вимогами ст. 128, ч. 5 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (Т.1,а.с.66,68-69,71,74-75,84-83,85,94,106,109-110,122-на звороті,124-125,164-на звороті, 220,224-225,Т.2,а.с.5-8).

За таких обставин, враховуючи думку представника відповідача, положення ч. 3 ст. 211, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище учасників, які не з`явились у судове засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно проаналізувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази, керуючись законом, суд прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 04.06.2019 Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 26.11.2019 (Т.1,а.с.10).

Від цього шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 20.01.2010, актовий запис № 13, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 20.07.2005, актовий запис № 114 (Т.1,а.с.11-12).

Судовим наказом Березанського міського суду Київської області від 05.07.2022 в справі № 356/231/22 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.06.2022 і до досягнення дітьми повноліття (Т.1,а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.04.2022, 01.04.2022 відповідач ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , змінивши після реєстрації шлюбу прізвище на " ОСОБА_15 ", актовий запис № 38, що підтверджується також відповіддю Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вх. № 564 від 03.02.2026 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00056232462 від 30.01.2026 (Т.1,а.с.57-59,151).

28.07.2023 від цього шлюбу у відповідача ОСОБА_13 та ОСОБА_14 народився син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Березанської міської ради 05.12.2023, актовий запис № 42 (Т.1,а.с.152).

В свою чергу, 16.09.2022 позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.09.2022, актовий запис № 146 (Т.1,а.с.16).

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_7 у позивача народився син – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , повторно виданим Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.10.2022, актовий запис № 89, батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_7 (Т.1,а.с.17).

Крім того, ОСОБА_18 також є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області 23.02.2017, актовий запис № 1, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області 07.10.2013, актовий запис № 9; батьком дітей записаний ОСОБА_19 (Т.1,а.с.19-20).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3799 КНП ЯМР «Яготинська ЦРЛ», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.06.2023 по 28.06.2023, має встановлений діагноз: розлади зі спектру аутизму у формі гіперкінетичного порушення поведінки. Порушення активності і уваги. Когнітивної недостатності, загального недорозвинення мовлення 1-го рівня. Рекомендовано продовження спостереження і лікування у лікаря психіатра за місцем проживання, інклюзивне навчання, дієта з обмеженням продуктів, які містять глютен та козеїн, індивідуальна реабілітаційна програма, медикаментозне лікування при порушеннях поведінки, реабілітація та повторне лікування за клінічними показниками, а також консультативні огляди (Т.1,а.с.28).

Згідно з висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 20.08.2024 № ІРЦ-85132/2024/555115 Інклюзивно-ресурсного центру Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 1-ому класі Березанського ліцею № 1, матір ОСОБА_7 , зі слів матері, дитина має власний куточок, забезпечений розвитковими іграми та іграшками, дитячою літературою, відносини в сім`ї доброзичливі; дитина має особливі освітні потреби через функціональні труднощі та потребує адаптації/модифікації освітньої програми/навчальних предметів, заняття з практичним психологом та вчителем-логопедом (Т.1,а.с.21-27).

Згідно консультативного висновку ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії МОЗ України» від 29.07.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обстежена ІНФОРМАЦІЯ_7 , первинний діагноз: Вроджена вада серця. Виражений змішаний стеноз легеневої артерії (клапанний та підклапанний). Проведені оперативні втручання; клінічний діагноз: Невеликий залишковий клапанний стеноз легеневої артерії. Невелика до помірної недостатність на клапані легеневої артерії; повторна консультація рекомендована через 1-2 роки (Т.1,а.с.24).

У відповідності до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради № 10-13-680 від 17.11.2025 співвласнику ОСОБА_2 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 - з 01.09.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 01.09.2023, ОСОБА_2 – з 01.04.2025, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з 09.01.2024 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з 09.01.2024 та по дату надання інформації (Т.1,а.с.18).

Згідно відповіді ГУ ДПС у Київській області за вх. № 4046 від 05.08.2026 на запит від 22.07.2026 № 1036-2026-0002651 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по травень 2026 року, виявлені наступні відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , а саме:

- з ТОВ «ОРІЙ» за період з січня 2025 року по квітень 2025 року включно: за січень 2025 року нарахованого доходу в розмірі 19 140,00 грн., виплаченого доходу 28 710,00 грн., з них утримань податку та військового збору нарахованого 3 445,20 грн. + 957,00 грн. = 4 402,20 грн., перерахованого 5 167,80 грн. + 957,00 грн. = 6 124,80 грн.; за лютий 2025 року – в розмірі 15 492,46 грн., з них утримань податку та військового збору 2 788,64 грн. + 774,62 грн. = 3 563,23 грн.; за березень 2025 року – в розмірі 21 888,40 грн., з них утримань податку та військового збору з них утримань податку та військового збору 3 939,91 грн. + 1 094,42 грн. = 5 034,33 грн.; за квітень 2025 року – в розмірі 46 081,66 грн., з них утримань податку та військового збору 8 294,70 грн. + 2 304,08 грн. = 10 598,78 грн.; дата звільнення - 08.04.2025;

- з ТОВ «НЕО-ТРАНС» (дата прийняття на роботу 10.04.2025) за період з квітня 2025 року по травень 2026 року включно: за квітень 2025 року в розмірі 48 566,74 грн., з них утримань податку та військового збору 8 742,01 грн. + 2 428,34 грн. = 11 170,35 грн., за травень 2025 року двома виплатами – 64 493,72 грн. та 25,74 грн., всього 64 519,46 грн., з них утримань податку та військового збору 11 788,87 грн. + 3 274,69 грн. + 4,63 грн. + 1,06 грн. = 15 069,25 грн., за червень 2025 року – 58 660,98 грн., з них утримань податку та військового збору 10 558,98 грн. + 2 933,05 грн. = 13 492,03 грн., за липень 2025 року двома виплатами – 38 695,13 грн. та 25,74 грн., всього 38 720,87 грн., з них утримань податку та військового збору 6 965,12 грн. + 1 934,76 грн. + 4,63 грн. грн.. + 1,06 грн. = 8 905,57 грн., за серпень 2025 року трьома виплатами – 36 127,56 грн., 25,74 грн. та 571,53 грн., всього 36 724,83 грн., з них утримань податку та військового збору 6 502,96 грн. +1 806,38 грн. + 4,63 грн. + 1,06 грн. = 8 315,03 грн., за вересень 2025 року двома виплатами – 31 040,52 грн. та 574,00 грн., всього 31 614,52 грн., з них утримань податку та військового збору 5 587,29 грн. + 1 552,03 грн. = 7 139,32 грн., за жовтень 2025 року трьома виплатами – 66 110,39 грн., 25,74 грн. та 574,00 грн., всього 66 710,13 грн., з них утримань податку та військового збору 11 899,87 грн. + 3 305,52 грн. + 4,63 грн. + 1,06 грн. = 15 211,08 грн., за листопад 2025 року двома виплатами – 56 301,29 грн. та 574,00 грн., всього 56 874,29 грн., з них утримань податку та військового збору 10 134,23 грн. + 2 815,06 грн. = 12 949,29 грн., за грудень 2025 року трьома виплатами – 69 478,81 грн., 25,74 грн. та 574,00 грн., всього 70 078,55 грн., з них утримань податку та військового збору 12 506,19 гр. + 3 473,94 грн. + 4,63 грн. + 1,06 грн. = 15 985,82 грн., за січень 2026 року двома платежами – 44 251,08 грн. та 517,00 грн., всього 44 768,08 грн., з них утримань податку та військового збору 7 965,19 грн. + 2 212,55 грн. = 10 177,74 грн., за лютий 2026 року трьома платежами – 42 442,56 грн., 25,74 грн. та 573,00 грн., всього 43 041,30 грн., з них утримань податку та військового збору 7 639,66 грн. + 2 122,13 грн. + 4,63 грн. + 1,06 грн. = 9 767,48 грн., за березень 2026 року двома платежами – 65 426,10 грн. та 573,00 грн., всього 65 999,10 грн., з них утримань податку та військового збору 11 776,70 грн. + 3 271,31 грн. = 15 048,01 грн., за квітень 2026 року трьома платежами – 75 724,18 грн., 25,74 грн. та 573,00 грн., всього 76 322,92 грн., з них утримань податку та військового збору 13 630,35 грн. + 3 786,21 грн. + 4,63 грн. + 1,06 грн. = 17 422,25 грн., за травень 2026 року двома платежами – 60 347,79 грн. та 573,00 грн., всього 60 920,79 грн., з них утримань податку та військового збору 10 862,60 грн. + 3 017,39 грн. = 13 879,99 грн.;

- з ТОВ «НОВА ПОШТА» (дата прийняття на роботу 02.06.2025) за період з червня 2025 року по травень 2026 року включно: за червень 2025 року – 20 500,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 690,09 грн. + 1 025,03 грн. = 4 715,12 грн., за липень 2025 року – 20 500,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 690,09 грн. + 1 025,03 грн. = 4 715,12 грн., за серпень 2025 року – 20 500,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 690,09 грн. + 1 025,03 грн. = 4 715,12 грн., за вересень 2025 року – 20 500,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 690,09 грн. + 1 025,03 грн. = 4 715,12 грн., за жовтень 2025 року – 20 500,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 690,09 грн. + 1 025,03 грн. = 4 715,12 грн., за листопад 2025 року – 20 500,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 690,09 грн. + 1 025,03 грн. = 4 715,12 грн., за грудень 2025 року – 20 500,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 690,09 грн. + 1 025,03 грн. = 4 715,12 грн., за січень 2026 року – 22 000,00 грн., з них утримань податку та військового збору 3 960,00 грн. + 1 100,00 грн. = 5 060,00 грн., за лютий 2026 року – 22 000,00 грн., з них утримань податку та військового збору 3 960,00 грн. + 1 100,00 грн. = 5 060,00 грн., за березень 2026 року – 22 000,00 грн., з них утримань податку та військового збору 3 960,00 грн. + 1 100,00 грн. = 5 060,00 грн., за квітень 2026 року – 22 000,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 960,09 грн. + 1 100,03 грн. = 5 060,12 грн., за травень 2026 року - 22 000,50 грн., з них утримань податку та військового збору 3 960,09 грн. + 1 100,03 грн. = 5 060,12 грн.; всього розмір нарахованого та виплаченого доходу позивачу ОСОБА_2 за період з січня 2025 року по травень 2026 року становить 1 130 200,58 грн., утримань 258 160,46 грн., дохід з урахуванням утримань 872 040,12 грн. (Т.1,а.с.246-252).

Тобто, підтверджена належними та допустимими доказами середньомісячна офіційна заробітна плата відповідача з урахуванням утриманих податків та військового збору (дохід, з якого стягуються аліменти) з за період з січня 2025 року по травень 2026 року включно, тобто, за 17 місяців, становить 872 040,12 грн./ 17 місяців = 51 296,48 грн./міс.

Згідно з довідкою Державної служби зайнятості від 19.11.2025 ОСОБА_7 зареєстрована як безробітна в Броварській філії Київського обласного центру зайнятості з 25.11.2024; нарахована допомога по безробіттю за період з 26.11.2024 по 23.02.2025 становить за листопад 2024 року – 600,00 грн., за грудень 2024 року – 3 600,01 грн., за січень 2025 року 3 600,00 грн., за лютий 2025 року 2 957,14 грн., за період з березня 2025 року по листопад 2025 року нарахування не проводились, усього за період з 26.11.2024 по 23.02.2025 нараховано 10 757,15 грн. (Т.1,а.с.30).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до частини третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, згідно з вимогами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

У відповідності до роз`яснень в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні змін (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, і що саме такі зміни вплинули на здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.

Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану платника аліментів. Водночас такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.

Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та бути доведеними при розгляді спору належними та допустимими доказами.

Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється поява у сім`ї платника аліментів осіб, яких вони за законом зобов`язані утримувати і які фактично перебувають на їх утриманні.

Вказана правова позиція є усталеною у даних правовідносинах та послідовно висловлювалась Верховним Судом у постановах від 22.07.2024 у справі № 688/4308/23, від 03.07.2024 у справі № 552/2073/23, від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 19.02.2025 у справі № 367/10126/19, висновки якого щодо застосування норм права до даних спірних правовідносин суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, обов`язок батьків по утриманню своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення ними повноліття, що являє собою як моральний, так і правовий обов`язок батьків.

За змістом статті 179 СК України, аліменти є власністю дитини, а обов`язок суду полягає, в першу чергу, забезпечити дитині право на належне утримання.

З огляду на викладене, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід враховувати, чи відповідатиме новий розмір виплат інтересам дитини та чи не ставить її у несприятливі умови в частині матеріального забезпечення, погіршуючи становище.

Звертаючись до суду з позовом, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів посилався на факт створення нової сім`ї та народження дитини, яка перебуває на його утриманні, у зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 ЦПК України, частини перша та друга статті 77 ЦПК України, частина перша статті 80 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, що унеможливлювали б сплату ним аліментів у раніше визначеному судовим рішенням розмірі, позивач суду не надав.

Так, оцінюючи доводи позивача про зміну його сімейного стану, суд зазначає, що станом на момент видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів 05.07.2022 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача вже була дитина від іншого шлюбу син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому на той момент виповнився 1 рік.

При цьому позивач протягом тривалого часу сплачував аліменти у визначеному судовим наказом розмірі 1/3 частки від доходу, та до суду з позовом про зменшення розміру аліментів звернувся лише 25.11.2025, тобто через 3 роки та 4 місяці після ухвалення судового рішення, що вказує на те, що позивач мав змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі, маючи при цьому трьох дітей.

Суд наголошує, що під змінами в ст. 192 СК України розуміється саме виникнення нових або суттєва зміна наявних обставин, які відбулися після винесення судом рішення про стягнення з платника аліментів, що об`єктивно впливають на здатність особи сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі.

Верховний Суд у постанові від 29.01.2021 у справі № 303/369/20 наголошував, що під зміною сімейного стану розуміється поява у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на утриманні.

Отже, обставина народження у позивача іншої дитини - сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце до видачі судом наказу про стягнення з позивача аліментів 05.07.2022, не свідчить про зміну його сімейного стану в розумінні ст. 192 СК України, та не є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Водночас, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували як обсяг та характер понесених позивачем витрат на утримання сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і збільшення рівня таких витрат після видачі судом наказу, що свідчило б про неможливість сплачувати ним аліменти у раніше визначеному розмірі, позивачем суду надано не було.

При цьому суд враховує, що станом на момент звернення до суду з позовом донька позивача від першого шлюбу ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, та аліменти згідно судового наказу від 05.07.2022 стягуються лише на одну дитину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позивач зазначив безпосередньо у позовній заяві та не заперечувалось його представником у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача за судовим наказом на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/6 частку від його доходу.

Отже, обставина досягнення старшою донькою позивача повноліття має наслідком перерахунок виконавцем розміру стягуваних на підставі судового наказу аліментів відповідно до правил ч. 3 ст. 183 СК України, що свідчить про зменшення фінансового навантаження на платника аліментів та вказує на покращення його матеріального становища.

При цьому, недотримання виконавцем вказаних вище вимог закону є підставою для оскарження його дій у порядку, встановленому законом, проте не є підставою для звернення до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

За таких обставин, враховуючи рівність прав дітей позивача на утримання, після досягнення старшою дитиною повноліття розмір аліментів, що підлягає стягненню з позивача на підставі судового наказу Березанського міського суду Київської області від 05.07.2022 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/6, кореспондує з його обов`язком щодо утримання дитини від іншого шлюбу ОСОБА_20 , 2021 року народження, та цілком відповідає вимогам сімейного законодавства та усталеній судовій практиці щодо визначення розміру аліментів на двох дітей.

Посилання позивача на те, що він фактично утримує свою теперішню дружину, оскільки вона не працює, так як змушена доглядати за двома своїми неповнолітніми дітьми, що мають вади здоров`я, суд розцінює критично, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які належні та достатні докази про те, що діти дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду дорослої особи, який може забезпечити лише матір.

При цьому, як вбачається з наданої суду виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3799 КНП ЯМР «Яготинська ЦРЛ», син дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 05.06.2023 по 28.06.2023 (тобто майже за два з половиною роки до дня звернення до суду з позовом).

Доданий до матеріалів справи висновок Інклюзивно-ресурсного центру Березанської міської ради Київської області про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № ІРЦ-85132/2024/555115 датований 20.08.2024 (тобто за один рік та три місяці до моменту звернення до суду з позовом).

Наданий суду консультативний висновок ДУ «Центр кардіології та кардіохірургії МОЗ України» щодо дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , датований 29.07.2024 (тобто за один рік та три місяці до дня звернення позивача до суду з позовом), клінічний діагноз: Невеликий залишковий клапанний стеноз легеневої артерії. Невелика до помірної недостатність на клапані легеневої артерії; повторна консультація рекомендована через 1-2 роки.

Відомостей про проведені повторні медичні огляди та висновки лікарів, які б містили актуальну інформацію та характеризували б стан здоров`я дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент звернення позивача до суду з позовом 25.11.2025 матеріали справи не містять.

У контексті викладеного суд зазначає, що дружина позивача ОСОБА_7 є повнолітньою дієздатною особою працездатного віку, та з матеріалів справи не вбачається обставин, які безумовно унеможливлюють її працевлаштування, в тому числі, дистанційно чи на неповний робочий день, щоб мати можливість належним чином забезпечувати себе та своїх неповнолітніх дітей.

При цьому, до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б підтверджували відсутність у ОСОБА_7 інших джерел доходів (від використання рухомого чи нерухомого майна, дивідендів, депозитів тощо), зокрема, довідок Пенсійного фонду України форми ОК-5 та ОК-7, інформації про доходи з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, які містять, зокрема, дані щодо суми всіх отриманих доходів фізичної особи за відповідний період тощо.

Отже, за наведених обставин, той факт, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна, не свідчить про її непрацездатність та не покладає на позивача безумовний обов`язок щодо її утримання чи утримання її неповнолітніх дітей, батьком яких він не є.

Надання позивачем матеріальної допомоги на їх утримання вирішується ним самостійно та виключно в добровільному порядку, виходячи з його власних морально-етичних переконань, достатності його доходу для надання такої допомоги та не звільняє його як батька від обов`язку щодо утримання власної дитини, тому не враховується як підстава для зменшення розміру аліментів.

Крім того, у відповідності до свідоцтв про народження серії НОМЕР_8 від 23.02.2017 та серії НОМЕР_8 від 07.10.2013, батьком дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записаний ОСОБА_19 , на якого в силу приписів ст. 180 СК України покладено обов`язок їх утримувати, в тому числі, і у випадку позбавлення його батьківських прав.

Отже, факт створення нової сім`ї та утримання їх позивачем не носить характеру обов`язкової та обтяжуючої фінансовий стан позивача обставини, а тому не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Водночас, оцінюючи майновий стан позивача, суд зауважує, що жодних належних та допустимих доказів, поданих у процесуальний спосіб у відповідності до вимог ЦПК України, які б підтверджували його матеріальне становище станом на момент видачі судом наказу про стягнення з нього аліментів 05.07.2022 суду надано не було.

Отже, позивачем не доведено, що з моменту видачі судового наказу від 05.07.2022 про стягнення аліментів його майновий стан погіршився, зокрема, зменшився рівень доходів чи зросли видатки.

Водночас, розмір середнього щомісячного доведеного доходу позивача за період з січня 2025 року по травень 2026 року включно становить 51 296,48 грн. в місяць, що, на переконання суду, є цілком достатнім, щоб мати можливість належним чином забезпечувати себе та своїх неповнолітніх дітей.

Посилання позивача на недостатність його заробітку розцінюються судом критично, оскільки жодних доказів на підтвердження наявності в позивача витрат, а також їх розміру, позивач суду не надав, обмежившись по суті одними лише поясненнями.

При цьому суд зауважує, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів та не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дитини, що відповідає висновкам Верховного Суду у постановах від 25.09.2019 у справі № 755/14148/18, від 23.12.2019 у справі № 344/10971/16-ц, від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20.

Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог позивачем суду не надано.

Отже, за обставинами даної справи судом встановлено та не спростовано сторонами, що визначений судовим наказом Березанського міського суду Київської області від 05.07.2022 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства та фінансовим можливостям позивача, а його зменшення у зв`язку з наведеними позивачем обставинами без доведення погіршення його майнового стану не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.

Вказані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду у постановах зроблено Верховним Судом у постановах від 03.07.2024 у справі № 552/2073/23, від 06.06.2022 у справі № 523/8403/19, від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, від 22.07.2024 у справі № 688/4308/23, від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц , від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, що є усталеною та враховується судом до даних спірних правовідносин у відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Крім того, вказаний розмір аліментів не порушує прав позивача, визначених ст. 128 КЗпП України та ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими у випадку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань має не перевищувати 70 відсотків.

Посилання позивача у позові на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 19.06.2024 у справі № 686/22677/23, від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22, від 10.10.2023 у справі № 682/2454/22, від 08.01.2025 у справі № 567/1462/23 суд відхиляє, оскільки висновки у цих справах зроблені за інших фактичних обставин, так як у кожній конкретній справі суд з`ясовує наявність підстав, передбачених статтею 192 СК України для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вказане, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про недоведеність позивачем підстав для про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом Березанського міського суду Київської області від 05.07.2022, тому у задоволенні позову слід відмовити.

За таких обставин, оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, на підставі положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. покладаються на позивача та відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Посне рішення суду складене 06.10.2026

Суддя І. О. Капшученко