Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №346/3905/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3905/26

Номер провадження №2/351/1404/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

за участі секретаря - Бабшинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за правилами спрощеного позовного провадження у змішаній (паперовій, електронній) формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Таранущенко К.В., в інтересах ТОВ «Новий Колектор» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 08.08.2020 року між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_1 , був укладений Кредитний договір № 08.08.2020-100002349.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 9 000,00 (дев`ять тисяч гривень нуль копійок) строком на 70 (сімдесят) календарних днів.

Відповідно до кредитного договору № 08.08.2020-100002349 від 08.08.2020 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 9 000,00 грн., що належним чином підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 08.08.2020 року та карточкою Субконто боржника (виписка) по Кредитному договору.

09 жовтня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор» уклали договір факторингу № СЦ-091024-14, на підставі якого ТОВ «Новий Колектор» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитним Договором № 08.08.2020-100002349 від 08.08.2020 року.

Отже первісний кредитор свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 24.07.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 15 300,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 9 000,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками– 6 300,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Новий Колектор».

Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Новий Колектор» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 08.08.2020-100002349 від 08.08.2020 р., в розмірі 15 300,00 грн судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., витрат понесених на відправлення копій позовної заяви з додатками в розмірі 206,78 грн.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

В судове засідання представник ТОВ «Новий Колектор» не з`явилася, в прохальній частині позову, просила розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.9 ст. 14 ЦПК України та глави 7 інструкції діловодства загальних та місцевих судів, судом визначено змішаний (електронний, паперовий) формат ведення даної справи.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи у змішаній формі в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Судом встановлено, що 08.08.2020 року між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_1 , був укладений Кредитний договір № 08.08.2020-100002349, відповідно до умов якого, відповідачу надано Кредит на наступних умовах :

Сума / ліміт кредиту, грн.: 9 000 грн. Строк кредитування: 70 днів. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача Процентна ставка, відсотків річних: 365% Тип процентної ставки: фіксована Порядок зміни змінюваної процентної ставки: Загальні витрати за кредитом, грн.: 6 300 грн. Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору, грн.: відсутні Застереження: витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит Загальні витрати за кредитом, грн.: 6 300 грн.

Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі та 08.08.2020 перерахував грошові кошти в сумі 9 000,00 грн на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним доручення 252449180 про зарахування коштів за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості первісного кредитора, про щоденні нарахування та погашення заборгованість ОСОБА_1 , складає 15 300,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 9 000,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками– 6 300,00 грн.

09 жовтня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор» уклали договір факторингу № СЦ-091024-14, на підставі якого ТОВ «Новий Колектор» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача за кредитним Договором № 08.08.2020-100002349 від 08.08.2020 року.

Отже, судом встановлено, що відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернула тіло кредиту та відсотки за його користування.

Із врахуванням указаних обставин справи, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а також сталу судову практику із розгляду однотипних правовідносин, вважає, що поданий ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 , позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 08.08.2020-100002349 від 08.08.2020 у сумі 15 300,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 9 000,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками– 6 300,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 , задоволено частково, з останньої на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» код ЄДРПОУ 43170298, адреса місця знаходження: вул. Алмазова Генерала,13 оф.601, м. Київ, 01133 заборгованість за кредитним договором № 08.08.2020-100002349 від 08.08.2020 у сумі 15 300,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту – 9 000,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками– 6 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» код ЄДРПОУ 43170298, адреса місця знаходження: вул. Алмазова Генерала,13 оф.601, м. Київ, 01133, судовий збір в сумі 2 662,40 грн., витрати понесені внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в розмірі 206,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Ігор СЕГІН