Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №346/3297/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3297/26

Провадження № 2/346/2942/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

25 червня 2026 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2 014 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що спільне життя з дружиною не склалося, поступово відносини між ними погіршувалися і їм не вдалося налагодити нормальних сімейних стосунків, подружжя виявили, що мають різні характери та погляди на життя. Сторони припинили проживати разом та вести спільне господарство, взаємний побут не підтримують. Позивач стверджує, що втрачено спільні інтереси, почуття любові та поваги один до одного між ними відсутнє. Відновлювати подружні відносини з відповідачкою ОСОБА_1 наміру та бажання не має, вважає, що їхня сім`я розпалася і примирення вже неможливе. За вказаних обставин, позивач вважає, що їхній шлюб існує формально, а тому подальше його збереження є недоцільним та буде суперечити його інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.02.2014 р. Годи-Добровідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 30.07.2026р. подала до суду письмове клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за відсутності її та позивача. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, 05.10.2026р. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 17 лютого 2014 р. Годи-Добровідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1.

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на теперішній час шлюбні відносини між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не просила після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, суд залишає її прізвище без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 лютого 2014 р. Годи-Добровідською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя:Третьякова І. В.