Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №346/4122/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4122/26

Провадження № 2/346/3416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участі секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дану позовну заяву мотивує тим, що 06 вересня 2003 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського упраління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 347 та видав Свідцоцтво про одруження смерії НОМЕР_1 . Вказує, що від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою, та неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що поступово стосунки між позивачем та відповідачеми почали погрішуватись, виикали суперечки та непорозуміння щодо ведення спільного побуту, бачення подальшого розвитку сім`ї, здійснення прав та виконання обов`язків подружжя. Вказує, що з позивач і відповідач проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного побуту, не пов`язані взаємними правами та обов`язками по відношенню один до одного, як подружжя, фактично шлюбно-сімейні відносини припинились. Представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , та просить залишити позивачу прізвище після укладення шлюбу - " ОСОБА_5 . Окрім того просить судовий збір залишити за позивачем.

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, попередньо представаник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, зі змісту якого просила - розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Окрім того попередньо відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності, та заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , одружились 06.09.2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запс за № 347, шлюб зареєстрований 06.09.2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського упраління юстиції Івано-Франківської області (а.с.6). Окрім того встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , згідно копій свідоцтва народження, є сторони по справі (а.с. 7).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ".

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 06.09.2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського упраління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 347, -розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ". ішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.10.2026 року.

Суддя:Махно Н. В.