Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №345/1066/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1066/25

Провадження № 1-кп/345/90/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш матеріали кримінального провадження № 12024090000000004 від 04.01.2024 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорники Івано-Франківський район Івано-Франківська область, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з третьою групою інвалідності, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, повторно, передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, повторно, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 у квітні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах, часі та місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, в кількості 0,0030 грама, який він зберігав у невстановленому місці з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У квітні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов?язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини», з метою маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну, в кількості 0,0030 грама, для подальшої передачі в місця позбавлення волі, помістив його у паперовий згорток, який зашив у манжет штанів.

02 квітня 2024 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою приховування своєї злочинної діяльності, передав ОСОБА_10 штани із прихованим в манжеті згортком із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - бупренорфіном, в кількості 0,0030 грама.

Того ж дня, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_11 , не будучи обізнана в наявності прихованого в манжеті штанів наркотичного засобу, який з метою передачі у місце позбавлення волі заздалегідь приховав ОСОБА_4 , прибула у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Калуш бульвар Незалежності, 6, де здійснила відправлення № 59001128574889 в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» що за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70-А, ув?язненому ОСОБА_12 із речами, серед яких знаходилися штани із прихованим в манжеті згортком із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - бупренорфіном, в кількості 0,0030 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у квітні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах, часі та місці наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, в кількості 0,0234 грама, який він зберігав у невстановленому місці з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У квітні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов?язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини», з метою маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну, в кількості 0,0234 грама, у двох паперових згортках, помістив їх у дві упаковки із під зубної пасти.

11 квітня 2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, прибув до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Калуш бульвар Незалежності, 6, де з метою приховування своєї злочинної діяльності, здійснив відправлення № 59001133707442 з речами серед яких знаходилися дві упаковки від зубної пасти, всередині із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - бупренорфіном, на ОСОБА_13 до відділення № 4 TOB «Нова Пошта», за адресою: м. Коломия вул. Січових Стрільців, 39, яка не була обізнана про наявність в упаковках від зубної пасти наркотичного засобу.

12 квітня 2024 року близько 17 год. ОСОБА_13 прибула до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Коломия вул. Січових Стрільців, 39, де отримала відправлення № 59001133707442 від ОСОБА_4 з речами, серед яких знаходилися дві упаковки від зубної пасти, всередині із наркотичним засобом. Після чого ОСОБА_13 , перебуваючи у відділенні № 4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 39, не будучи обізнана в наявності прихованих в двох упаковках від зубної пасти згортків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - бупренорфіном, в кількості 0,0234 грама, який з метою передачі у місце позбавлення волі заздалегідь приховав ОСОБА_4 , здійснила відправлення № 59001134561986 із речами, серед яких знаходилися дві упаковки від зубної пасти, всередині із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - бупренорфіном, в кількості 0,0234 грама, в ДУ «Коломийська виправна колонія № 41», за адресою с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області ув?язненому ОСОБА_13 .

Окрім цього, ОСОБА_4 у червні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, в кількості 0,0034 грама, який він зберігав у невстановленому місці з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У червні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов?язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини», з метою маскування наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну, в кількості 0,0034 грама, зашив його у рушник.

11 червня 2024 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою приховування своєї злочинної діяльності, прибув на автостанцію в м. Калуш, де через рейсовий автобус Калуш-Івано-Франківськ передав ОСОБА_14 пакет з продуктами харчування, серед яких знаходився рушник із прихованими вмістом у шві наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну, в кількості 0,0034 грама.

Того ж дня, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_14 прибула до автостанції, що по вул. Залізнична, 30, в м. Івано-Франківську, де у водія рейсового автобусу Калуш-Івано-Франківськ отримала пакет із продуктами харчування, серед яких знаходився рушник із прихованими вмістом у шві наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну, в кількості 0,0034 грама, який відправив ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_14 прибула в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А, та, не будучи обізнаною в наявності прихованого у шві рушника наркотичного засобу, який з метою передачі у місце позбавлення волі заздалегідь приховав ОСОБА_4 , здійснила передачу пакету з продуктами харчування, серед яких знаходився рушник з прихованими вмістом у шві наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - бупренорфіну, в кількості 0,0034 грама, ув`язненому ОСОБА_15 .

Також ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав три таблетки у частині блістера з надписом «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, загальна кількість, якого становить 0,0239 грама, який він зберігав у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

18 жовтня 2024 року близько 18 год. ОСОБА_4 з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі частину блістера із трьома таблетками, зустрівся в під?їзді будинку АДРЕСА_3 із ОСОБА_16 , де ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, незаконно збув ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 1200,00 грн. три таблетки у частині блістера з надписом «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,0239 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав дві таблетки у частині блістера з надписом «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,016 грама, який він зберігав у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

01 листопада 2024 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі частину блістера із двома таблетками, зустрівся біля будинку № 50 по вул. Богдана Хмельницького, в м. Калуш з ОСОБА_17 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_17 за грошові кошти в сумі в сумі 800,00 грн. дві таблетки у частині блістера з надписом «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,016 грама.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав дві таблетки у частині блістера з надписом «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,016 грама, який він зберігав у невстановленому місці з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 листопада 2024 року близько 14 год. ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі частину блістера із двома таблетками, зустрівся біля будинку АДРЕСА_3 з ОСОБА_18 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі в сумі 800 грн. дві таблетки у частині блістера з надписом «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, загальна кількість, якого становить 0,016 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, часі та місці, діючи умисно та повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, який незаконно зберігав при собі, а також за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

27 листопада 2024 року працівниками поліції в ході затримання ОСОБА_4 проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено частину таблетки, що згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - бупренорфіном, в кількості 0,0036 грама, який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Окрім цього, то ж дня працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено таблетки, що згідно з висновками експерта є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - бупренорфіном, в кількості 0,1191 грама, який ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що ОСОБА_4 без мети збуту, при невстановлених обставинах, часі та місці, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.

27 листопада 2024 року працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рослинну речовину, що згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якої обмежено - канабісом, в кількості 32,8379 грама, що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є невеликим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні на початку розгляду справи після оголошення обвинувального акта та роз`яснення суті обвинувачення зазначив, що суть пред`явленого звинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України розуміє, вину у вчиненому визнає, також розуміє суть пред`явленого звинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, вину визнає по епізодах:

-щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі ОСОБА_20 у квітні 2024 року;

-щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, повторно, ОСОБА_13 у квітні 2024 року;

-щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, повторно, ОСОБА_15 у червні 2024 року;

-щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, ОСОБА_18 в листопаді 2024 року.

По епізодах щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, ОСОБА_21 в жовтні 2024 року та ОСОБА_17 в листопаді 2024 року, а також щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, повторно, наркотичних засобів, які були вилучені в нього під час затримання та особистого обшуку та під час обшуку за місцем його проживання 27.11.2024, вину у вчиненому не визнає.

В подальшому, після дослідження всіх доказів по справі під час дачі показань обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину по всіх епізодах за ч. 2 ст. 307 КК України не визнає, а вилучені в нього наркотичні засоби були виключно для власного споживання.

Щодо епізоду по ОСОБА_18 , то згідно з матеріалами провадження останньому було вручено 800,00 грн., а в нього під час затримання вилучено тільки 700,00 грн. При цьому, ці кошти було вилучено працівниками поліції під час його затримання нібито зі задньої кишені його штанів. Однак, що ці кошти там робили, він не знає. Є зауваження до відеофіксації його затримання, так як зйомка велася не постійно, а початок його затримання взагалі не зафіксовано. Вважає, що це наклеп на нього. Знов у ж таки, у матеріалах кримінального провадження не зафіксовано жодних розмов, де б він домовлявся про зустрічі з легендованими особами. У нього не вилучалися кошти, які вони йому нібито передавали. Оскільки їх особи засекречено, а справжніх імен він не знає, він не може точно сказати, чи зустрічався з ними взагалі. З ОСОБА_18 27.11.2024 він зустрічався, однак без мети збуту наркотичних засобів, можливо навіть випадково. Йому наркотичні засоби не збував і кошти за це не отримував. Це його давній знайомий.

Щодо передачі наркотичних засобів в СІЗО та Коломийську ВК не визнає, він до цього не причетний. Чому на зубній пасті є його ДНК, він не розуміє і вважає, що слід провести повторну експертизу. Ні ОСОБА_13 , ні ОСОБА_14 не зв`язувалися з ним особисто, через інтернет зв`язок, мобільний зв`язок чи через соціальні мережі, докази протилежного відсутні. Наркотичні засоби він їм не передавав. Нема доказів, що він передавав передачі «Новою поштою», зокрема відео з «Нової пошти» відсутні.

Всі наркотичні засоби, які вилучені в нього під час затримання та під час обшуку за місцем його проживання, були виключно для власного споживання, частину з них він отримував на замісній терапії.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена письмовими доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні, а також показами свідків, які були допитані в судовому засіданні, а саме:

-показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні пояснила, що їй зателефонував її син, який на той час був в СІЗО в м. Івано-Франківську, попросив забрати передачу з буса, який їхав з м. Калуш, та завезти йому в СІЗО. Що саме знаходилося в передачі, вона не знала. Розуміла, що там були продукти харчування. Якби їй було відомо, що там знаходилися заборонені речі, то вона б ніколи так не поступила і не забирала б ту передачу. Хто саме передав передачу, їй не відомо. Вона забрала передачу і віднесла її СІЗО. Заглянула в середину, бачила зверху печиво, рушник. Але працівники СІЗО самі переглядають вміст передач та зважують їх. Написала в СІЗО заяву і передала передачу на ім`я сина. ОСОБА_4 ніколи не бачила і не зустрічала. Передачу забрала у водія, а хто її передав водію, їй не відомо.

-показами свідка ОСОБА_21 , анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який в судовому засіданні пояснив, що сам звернувся в поліцію з приводу того, що ОСОБА_4 продає субітекс. Знав про це, так як вони до того спілкувалися і не раз зустрічалися у спільній компанії. Щоб припинити його протиправні дії, пішов на співпрацю з працівниками поліції та зробив контрольну закупку. Точно не пам`ятає число, але це було в жовтні 2024 року. Все відбувалося в м. Калуш. Працівники поліції дали йому 1200,00 грн. Він пішов на зустріч з ОСОБА_4 . Зустрівся з ним в під`їзді будинку АДРЕСА_3 . За 1200,00 грн. придбав у нього три таблетки субітексу. Повернувся до працівників поліції, які на нього чекали, і передав ці таблетки їм. Він знав, що це наркотичні засоби. Таблетки були в блістері. Передача коштів та наркотичних засобів відбувалася у під`їзді будинку. Туди він приїхав на службовому автомобілі працівників поліції. ОСОБА_4 в цей час був вдома і вийшов до нього в під`їзд. Автомобіль працівників поліції залишився біля будинку. Після передачі він одразу до 3 хв. повернувся в автомобіль працівників поліції.

-показами свідка ОСОБА_17 , анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який в судовому засіданні пояснив, що 01.11.2024 був залучений працівниками поліції до контрольної закупки. В приміщенні Калуського РВП він отримав кошти в сумі 800,00 грн. трьома купюрами: 500, 200 і 100 грн., та попрямував на зустріч з ОСОБА_4 , в якого мав придбати дві таблетки субітексу. Під час закупки використовувалися технічні засоби. Купюри, які йому вручили, перед цим переписувалися і викопійовувалися працівниками поліції. По менеджеру домовився про зустріч з ОСОБА_4 . Після чого його працівники поліції привезли до будинку № 56 біля магазину «АТБ», де він зустрівся з ОСОБА_4 . Він дав останньому 800,00 грн., а той дав йому дві таблетки субітексу, які були в блістері. Після чого він одразу пішов до автомобіля працівників поліції. Під час їхньої зустрічі більше нікого не було. З ОСОБА_4 він знайомий давно. Зв`язувався з ним через менеджер. Знав, що продає наркотичні засоби. Це було відомо всьому Калушу. Продавав різні наркотики. Йому було байдуже, які наркотики придбати.

-показами свідка ОСОБА_18 , анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», який в судовому засіданні пояснив, що про те, що можна співпрацювати з працівниками поліції, йому розказав друг. Останній співпрацював, і він також вирішив співпрацювати. У листопалі 2024 року він мав зробити закупку у ОСОБА_4 . Зв`язувався з ним по телефону, мав його номер мобільного телефону, так як у них були спільні друзі. У ОСОБА_4 він мав придбати дві таблетки субітекса. Кошти на закупку в сумі 800,00 грн. працівники поліції дали йому в приміщенні Калуського РВП. Після чого вони поїхали на зустріч з ОСОБА_4 . Вони приїхали на вул. Б. Хмельницького. Біля кафе «Корсар» на вулиці зустрівся з ОСОБА_4 . Дав йому 800,00 грн., а він передав йому дві таблетки субітексу в блістері. Блістер не відкривав. На блістері був напис «Субітекс». Зустріч відбулася після обіду в світлу пору дня. На зустрічі були тільки ОСОБА_4 і він. З цими таблетками він пішов до працівників поліції і передав їм. Сам він наркотичні засоби не вживає. Вказану закупку працівники поліції документували, а він підписував документи.

-показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» пояснив, що на початку 2024 року до нього звернувся його знайомий, який на той час знаходився в колонії, а на даний час проходить військову службу, щоб відправити передачу. Що саме було в передачі, він не знав. Казали, що там будуть тільки продукти. Передачу потрібно було забрати з «Нової пошти» і відправити в колонію в м. Коломия. З «Нової пошти» передачу забирав не він. Але в колонії її отримав він. Хто її відправляв і з якого міста, він не знає. З обвинуваченим не знайомий, по телефону з ним не розмовляв.

- показами свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом пояснила, що отримала на «Новій пошті» передачу з м. Калуш, яка була адресована на ім`я її сина. Хто відправив цю передачу, вона не знає. Не звертала увагу, хто був відправником. З ОСОБА_4 не знайома. До неї зателефонував її син, попросив забрати передачу від його знайомого і передати йому в місця позбавлення волі в колонію. У відділенні «Нової пошти» вона отримала цю передачу, доклала в неї ще дещо від себе і передала цією ж поштою сину в колонію. Що саме було в передачі, вона не знає, бачила, що зверху було печиво, більше не дивилася. Це було тільки один раз. Її син не є наркозалежним, наркотичні засоби не вживав тоді і не вживає на даний час.

- витягом з ЄРДР, кримінальне провадження № 12024090000000004 від 04.01.2024, в якому зазначено, що до слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Івано-Франківські області, в яких міститься інформація про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, на території Івано-Франківської області займаються діяльністю, пов?язаною зі збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. 04.04.2024 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ДУ "УВП №12" ОСОБА_23 про те, що при огляді посилки №59001128574889, яка надійшла від ОСОБА_10 з відділення Нової пошти № 2 (м. Калуш), засудженому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. 16.04.2024 в чергову частину Коломийського РВП з ДУ "Коломийська виправна колонія №41" поступило повідомлення про явлення заборонених речей в посилці. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 16.04.2024 в ДУ Коломийська виправна колонія №41", що за адресою с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийської міської ради, при огляді посилки № 59 0011 3456 1986, яка була відправлена відправником ОСОБА_13 із відділення № 4 ТОВ «Нова пошта, що в. Коломия, засудженому ОСОБА_24 , було виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною, який упаковано в спецпакет №CRI1076380, змиви з упаковки зубної пасти, а також в ході проведення огляду вилучено бірку «Нова Пошта». 11.06.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 11.06.2024 до установи виконання покарань №12, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 70а, було передано посилку для ув?язненого, в якій знаходилася порошкоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичну. 27.11.2024 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, діючи повторно, перебуваючи неподалік будинку № 64, що по вул. Богдана Хмельницького в м. Калуш, незаконно збув ОСОБА_18 за грошові кошти в сумі 800 грн. дві таблетки «Subutex», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною кількістю 0,1 грам. Під час досудового розслідування до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшов висновок експерта № CE-19/109-24/15363-НЗПРАП експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якої надані на дослідження таблетки містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін, у кількості 0,0239 грама, які 18.10.2024 близько 19 год. ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, діючи повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 1200 гривень. Під час досудового розслідування було отримано висновок експерта № CE-19/109-24/16986-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, у загальній кількості 32,8379 грама, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було отримано висновок експерта № CE-19/109-24/16990-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження частина таблетки містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін, у кількості 0,00036 грама, яку було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в ході особистого обшуку та яку він, діючи повторно, зберігав з метою збуту. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було отримано висновки експерта № CЕ-19/109-24/16988-НЗПРАП та № CE-19/109-24/16989-НЗПРАП, згідно яких надані на дослідження 14 цілих та 2 частини таблеток містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено, бупренорфін, у загальній кількості 0,1191 грама, яку було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які ОСОБА_4 , діючи повторно, зберігав з метою збуту (т. 1 а.п. 105-109);

- заявою ОСОБА_18 від 27.11.2024, відповідно до якої він надає добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки психотропної речовини (т. 1 а.п. 119);

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 27.11.2024, проведеного за участі понятих, згідно з яким оглядом встановлено, що грошові кошти представляють собою купюри встановленого зразка грошової одиниці національної валюти «гривня», банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 4 (чотирьох) купюр, з наступною серією та номером: 200 гривень - ЕЕ8752600, 200 гривень - ЕИ3335323, 200 гривень - ГГ5734795, 200 гривень - ЄЖ0342585. Загальна сума оглянутих грошових коштів національної валюти складає 800 (вісімсот) гривень, які були пред?явлені понятим та особі, залученій до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Під час проведення процесуальної дії грошові кошти національної валюти 800 (вісімсот) гривень були скопійовані на копіювальному пристрої, та під час огляду ідентифіковані понятими. Понятими було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на листах з їх копіями. Після цього листи з копіями грошових коштів були підписані понятими. Листи з копіями грошових коштів є додатком до протоколу. В подальшому за допомогою невидимої флуоресцентної фарби для маркування на чистий лист формату А-4 було нанесено речовину, в ході чого в подальшому вище вказаний лист з нанесеною речовиною було поміщено до паперового конверту та підписано понятими. Тоді за допомогою невидимої флуоресцентної фарби для маркування, було помічено вище зазначені грошові купюри, які в подальшому будуть використані в ході проведення вище вказаної дії. Лист з копією грошових коштів є додатком до протоколу. В подальшому грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень на підставі окремого протоколу вручені громадянину ОСОБА_19 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов?язаної зі здійсненням протиправної діяльності ОСОБА_4 (т. 1 а.п. 120-124);

- протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчинення злочину, від 27.11.2024, згідно з якими оглядом встановлено, що ОСОБА_25 був одягнений у куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, спортивні штани сірого кольору та кепку чорного кольору. У правій передній кишені штанів знаходився мобільний телефон темного кольору. Під час огляду в ОСОБА_25 будь-яких грошових коштів чи заборонених до обігу предметів, речовин або наркотичних засобів не виявлено. Перед початком проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_26 надано грошові кошти, які представляють собою купюри встановленого зразка грошової одиниці національної валюти «Гривня», банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 4 (чотирьох) купюр, з наступною серією та номером: 200 гривень - ЄЕ8752600, 200 гривень - ЕИ3335323, 200 гривень - ГГ5734795, 200 гривень - ЄЖ0342585, на загальну суму 800 (вісімсот) гривень, які заздалегідь було уважно оглянуто та ідентифіковано учасниками процесуальної дії. Після цього ОСОБА_25 , для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, у присутності понятих перерахував грошові кошти, видані йому для проведення слідчої дії, і поклав дані купюри до кишені штанів. Ідентифіковані грошові кошти - банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості 4 (чотирьох) купюр, згідно з протоколом отримав (т.1 а.п. 125-127);

- протоколом добровільної видачі від 27.11.2024 та додатком до нього, в якому зазначено, що 27.11.2024 о 14 год. 10 хв. в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького поблизу буд. 64 ОСОБА_18 біля службового автомобіля добровільно видав блістер з двома таблетками «Subutex» (фото №1, фото №2), як пояснив ОСОБА_18 , дана психотропна речовина під назвою «Subutex», яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, які попередньо йому були надані працівниками поліції. У момент добровільної громадянин ОСОБА_27 був одягнений в той самий одяг. Після добровільної видачі будь-яких заборонених до обігу предметів та грошових коштів у ОСОБА_18 не виявлено. Добровільно виданий ОСОБА_28 блістер з двома таблетками «Subutex» поміщені в поліетиленові спецпакети Національної поліції України з номером ICR0213088 (фото №3). Даний спецпакет опечатано та скріплено підписами понятих та присутніх (т.1 а.п. 128-130);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16813-НЗПРАП від 27.11.2024, відповідно до якого надані таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, в загальній кількості 0,016 грама (т.1 а.п. 132-134);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.11.2024, з якого встановлено, що 27 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв. у службовому приміщенні Калуського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області (м.

Калуш, вул. О. Тихого, 10) в присутності понятих було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які були використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили. Під час огляду було встановлено, що грошові кошти представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці національної валюти «гривня», номіналом 800 (вісімсот) гривень, 200 (двісті) гривень, у кількості 4 (чотирьох) купюр з наступними серіями та номерами: 200 гривень - ЄЕ8752600, 200 гривень - ЄИЗ335323, 200 гривень - ГГ5734795, 200 гривень - ЄЖ0342585. Загальна сума оглянутих грошових коштів національної валюти складала 800 (вісімсот) гривень, які були пред`явлені понятим та особі залученій до проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки. Вищезазначені грошові купюри попередньо було ксерокопійовано на 2 (двох) аркушах. Понятими було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на листі з їх копіями. Після цього, листи з копіями грошових коштів були підписаними понятими. В подальшому за допомогою невидимої флуоресцентної фарби, для маркування на чистий лист формату А-4 нанесено речовину, в ході чого в подальшому вище вказаний лист з нанесеною речовиною поміщено до паперового конверту та підписано понятими. Тоді, за допомогою невидимої флуоресцентної фарби для маркування, помічено вищезазначені грошові купюри. О 13 год. 20 хв. того ж дня за участю понятих було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_18 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропного засобу «Subuteх» в громадянина ОСОБА_4 . Під час огляду будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів у ОСОБА_18 не виявлено. Після огляду ОСОБА_29 були видані вищевказані грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, які ОСОБА_18 у присутності понятих перерахував і поклав до кишені штанів. В подальшому, перебуваючи в службовому кабінеті Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, в присутності всіх учасників даної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_30 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , де, в ході розмови з останнім, ОСОБА_18 домовився про придбання психотропної речовини «Subutex» шляхом передачі з рук в руки. Після цього всі вищевказані учасники на автомобілях УБН ГУНП в області виїхали за адресом: м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 64, де по приїзду на місце ОСОБА_18 було споряджено спецтехнікою аудіо-, відеоконтролю, звідки останній попрямував на зустріч з ОСОБА_4 . О 14 год. 10 хв. ОСОБА_27 повернувся до службового автомобіля УБН ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходився за адресою: м. Калуш вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 64, та добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих блістер з двома таблетками, які зі слів останнього, являються психотропною речовиною «Subutex», які він придбав за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, які попередньо були надані працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_18 повідомив, що дану психотропну речовину він придбав у ОСОБА_4 через передачу з рук в руки. Дане проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проводилося в період з 13:00 год. по 14:10 год. 27.11.2024. В подальшому блістер з двома таблетками «Subutex» поміщено до спец-пакету НПУ № ICR0213088 та опечатано, завіривши підписами всіх учасників даної НСРД. У момент добровільної видачі ОСОБА_18 одягнутий в той самий одяг. Після добровільної видачі блістеру з двома таблетками проведено додатковий огляд ОСОБА_18 , в ході якого будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів у останнього не виявлено (т. 1 а.п. 136-138);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 27.11.2024, згідно з яким 27.11.2024 о 14:30 год. неподалік будинку № 64 по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш затримано ОСОБА_4 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMЕI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Тесnо», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , ІМЕІ3: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 ; дві таблетки з написом бупренорфін; грошові кошти у сумі 700,00 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100,00 гривень та три купюри номіналом по 200,00 гривень зі серіями та номерами: ЕИЗ335323, ГГ5734795, ЄЕ8752600. Крім того, з правої та лівої рук ОСОБА_4 було зроблено змиви на ватні диски, які поміщено в паперові конверти (т. 1 а.п.139-144);

- протоколом огляду предмету від 16.12.2024, з якого встановлено, що старшим оперуповноваженим УБН ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_31 проведено огляд речей, вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , які поміщено в спецпакет PSP1401392. В ході відкриття пакету, в ньому виявлено два мобільні телефони. Об?єктом огляду являється: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», чорного кольору, із тріщинами на дисплеї, в силіконовому чохлі синього кольору, IMЕI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . В лотку карткотримача виявлена сім - картка оператора мобільного зв?язку «Водафон» із маркуванням НОМЕР_8 , абонентський номер НОМЕР_1 . В ході огляду мобільного телефону виявлено папку під назвою «Персоналізація», в якій знаходиться мобільний додаток: «Нова пошта», із обліковим записом - « ОСОБА_32 » НОМЕР_9 . Під час огляду мобільного додатку «Нова пошта» було здійснено вхід у розділ меню «Мої посилки», «Архів», де виявлено наступну інформацію, а саме: три відправлення з м. Калуш з ТТН: 20451047903840, адресоване село Микуличин, відділення №1, вул. Грушевського, 97в, одержувач ОСОБА_33 , НОМЕР_10 ; TTH №20451048025706, адресоване АДРЕСА_5 , одержувач ОСОБА_34 , НОМЕР_11 ; ТТН № 20451045253572, адресоване ОСОБА_35 , відділення № 3, АДРЕСА_6 , одержувач ОСОБА_36 , НОМЕР_12 . В подальшому при огляді вищевказаного мобільного телефону було здійснено вхід у папку під на звою «Галерея», де виявлено наступну інформацію. Дата здійснення вищевказаних фото на мобільному пристрої датується 13.11.2024, також на вказаних фото відображається взважування подрібленої речовини зеленого кольору, паперового згортку та поліетиленового пакету. В подальшому при огляді вищевказаного мобільного телефону було здійснено вхід у папку під назвою «Скріншоти». Об?єктом огляду являється: мобільний телефон марки «Тесnо», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , ІМЕІ3: НОМЕР_6 . В лотку карткотримача виявлена сім-картка оператора мобільного зв?язку «Водафон» з маркуванням НОМЕР_13 , абонентський номер НОМЕР_7 (т. 1 а.п. 149-160);

- протоколом освідування від 27.11.2024, згідно з яким з лівої руки ОСОБА_4 було зроблено змив на ватний диск та поміщено в паперовий конверт, який опечатано. Також з правої руки ОСОБА_4 було зроблено змив на ватний диск, який поміщено в паперовий конверт та опечатано (т. 1 а.п. 161-163);

- висновком експерта № CE-19/109-24/17095-ФХД від 05.12.2024, яким встановлено, що на представлених для експертного дослідження грошових коштах виявлено спеціальну хімічну 1 речовину з яскравою біло-блакитною люмінесценцією. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових коштах та наданий зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші білого паперу мають спільну родову належність (т. 1 а.п. 166-171);

- висновком експерта № CE-19/109-24/17098-ФХД від 06.12.2024, яким встановлено, що на представлених для експертного дослідження ватних дисках із змивами з рук ОСОБА_4 , виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою біло-блакитною люмінесценцією. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на ватних дисках із змивами з рук ОСОБА_4 , та наданий зразок спеціальної хімічної речовини на аркуші білого паперу мають спільну родову належність (т. 1 а.п. 174-180);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16990-НЗПРАП від 09.12.2024, яким встановлено, що надана на дослідження частина таблетки в частині чарункової упаковки містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0036 грама (т. 1 а.п. 185-186);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16987-НЗПРАП від 11.12.2024, яким встановлено, що надані на дослідження дві таблетки (розломані) в частині чарункової упаковки містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0160 грама (т. 1 а.п. 190-193);

- протоколом обшуку від 27.11.2024, проведеного у квартирі АДРЕСА_7 . Під час обшуку у квартирі на столі виявлено та вилучено: 14 таблеток (повних) з написом «Subutex», 1 таблетка (частина) з написом «Subutex», 2 таблетки (повних) з написом «Buprenorfina», 1 таблетка (частина) з написом «Buprenorfina». Окрім цього, на кухні виявлено та вилучено 1 таблетку (частину) з написом «Subutex». В іншій кімнаті виявлено та вилучено електрону вагу сірого кольору із залишками рослинної речовини зеленого кольору (т. 1 а.п. 195-201);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16991-НЗПРАП від 10.12.2024, яким встановлено, що надані таблетки та частина таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,018 грама (т. 1 а.п. 206-208);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16988-НЗПРАП від 10.12.2024, яким встановлено, що чотирнадцять таблеток та частина таблетки в блістерах з написом «Subutex» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,1147 грама (т. 1 а.п. 212-215);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16989-НЗПРАП від 09.12.2024, яким встановлено, що надана на дослідження частина таблетки в частині чарункової упаковки містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0044 грама (т. 1 а.п. 215-221);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16992-НЗПРАП від 10.12.2024, яким встановлено, що надана рослинна речовина (залишки) масою 0,0095 грама на поверхнях електронних ваг є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом (т. 1 а.п. 224-227);

- протоколом обшуку від 27.11.2024, проведеного у квартирі АДРЕСА_8 . Під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав з приміщення балкону склянну банку в середині з рослинною речовиною зеленого кольору, яку вилучено. Окрім цього, з кімнати кухні ОСОБА_4 добровільно видав пристрій для викурювання, пластикову пляшку без дна із нашаруванням невідомої речовини та фольговий згорток у вигляді корка із нашарування речовини невідомого походження, які вилучено (т. 1 а.п. 232-238);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16985-НЗПРАП від 11.12.2024, яким встановлено, що в наданій частині пластикової пляшки без дна та корку з отворами виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу кількістю 0,030 грама (т. 1 а.п. 240-242);

- висновком експерта № CE-19/109-24/16986-НЗПРАП від 11.12.2024, яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в скляній банці є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом кількістю 32,8379 грама (т. 1 а.п. 245-247);

- протоколом огляду місця події від 16.04.2024 та ілюстративними таблицями до протоколу огляду місця події, відповідно до яких місцем огляду є приміщення кімнати огляду посилок ДУ «Коломийська ВП № 41» в с. Товмачик по вул. Привокзальна, 30. На столі лежить картонна картонка, на якій наявний стікер на якому, зокрема, зазначено відправника - ОСОБА_13 , одержувача - ОСОБА_22 . Біля вказаної коробки знаходиться упаковка із вмістом зубної пасти, яка розділена по довжині, поряд з якою знаходять два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Два згортки, картону вирізку з номером посилки, ватний диск зі змивами з упаковки зубної пастки було вилучено (т. 2 а.п. 12);

- висновком експерта № CE-19/109-24/5542-НЗПРАП від 01.05.2024, яким встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох полімерних згортках містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0234 грама (т. 2 а.п. 14-17);

- інформацією про відправлення за ЕН № 59001133707442, 59001134561986, наданою представником ТОВ «Нова Пошта». Зокрема, згідно з ЕН 59001133707442 відправник ОСОБА_4 11.04.2024 з відділення № 2 в м. Калуш здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_13 у відділення № 4 в м. Коломия. Згідно з ЕН 59001134561986 відправник ОСОБА_13 з відділення № 4 в м. Коломия здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_22 за адресо. с. Товмачик вул. Привокзальна, 30, ВК 41 (т. 2 а.п. 21);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, від 12.04.2024, з якого встановлено, що 11.04.2024 в центральному відділенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Коновальця Євгена, 229, в ході проведення вказаної слідчої дії, а саме: накладання арешту на кореспонденцію з правом здійснити огляд і виїмку цієї кореспонденції, яку отримує та відправляє ОСОБА_4 , а також негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, оглянуто посилку, експрес накладна якої № 59001133707442. В ході огляду посилки, виявлено картонну коробку, зверху якої наклеєна накладна ТОВ «Нова пошта», на якій зазначено, що відправником являється громадянин: ОСОБА_4 , м. Калуш, відділення №2, який вказав мобільний номер телефону НОМЕР_7 , адресатом є громадянка ОСОБА_13 , м. Коломия, відділення № 4. В подальшому о 21:00 год. 11.04.2024 вказана посилка знаходилась в на складі центрального відділення ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 229. Після чого огляд даної посилки проводився в приміщенні кабінету служби безпеки ТОВ «Нова Пошта» о 21:17 год., де в ході огляду посилки встановлено, що вона упакована в картонний ящик, зверху якого наклеєна вищевказана накладна. При відкритті даного ящика, а саме: шляхом відклеювання прозорої стрічки, було виявлено продукти харчування та засоби особистої гігієни. В ході огляду вищевказаних речей, а саме: зубної пасти марки «Colgate Triple Action» 75ml, всередині якої було виявлено два поліетиленові згортки. Тоді за допомогою електронної ваги "QC.PASSC (500g/0.1) був здійснений процес зважування даних поліетиленових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, де за результатом зважування становить 2,8 грама. При розрізанні поліетиленових згортків виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. В подальшому з поліетиленового згортку було відібрано зразок порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено в поліетиленовий зіп-пакетик та позначено маркером під цифрою 1. Після чого даний зіп-пакетик було зважено на електронній вазі, де результат зважування показав 1.0 грама. Даний пакетик з речовиною після зважування поміщено в спецпакет «Національної поліції України» № ICR0213006 та опечатано. Продовжуючи проводити негласну слідчу (розшукову) дію, з другого поліетиленового згортку було відібрано зразок порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено в поліетиленовий зіп-пакетик та позначено маркером під цифрою 2. Після чого даний зіп-пакетик було зважено на електронній вазі, де результат зважування показав 0.6 грама. Даний пакетик із речовиною після зважування поміщено в спецпакет «Національної поліції України» № ICR0213005 та опечатано. Після завершення даної слідчої дії вищевказану посилку, з якої було отримано взірці порошкоподібної речовини білого кольору, було проведено в той самий стан, що до моменту її огляду, крім того, відновлено її цілісність. Вказана слідча дія фіксувалася на фотокамеру з внутрішньою картою пам?яті (т. 3 а.п. 22-23), що також підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції з метою негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження та додатками до нього (т. 3 а.п. 24-36);

- висновком експерта № CE-19/109-24/8618-НЗПРАП від 26.07.2024, яким встановлено, що надана речовина в пакеті містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін (т. 3 а.п. 37-39);

- висновком експерта № CE-19/109-24/8621-НЗПРАП від 25.07.2024, яким встановлено, що надана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,009 грама (т. 3 а.п. 40-42);

- рапортом оперуповноваженого до начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 11.06.2024, яким він повідомив про те, що 11.06.2024 ним згідно плану проводився догляд продуктової (речової) передачі, яку ОСОБА_14 передавала ув?язненому ОСОБА_15 . Під час огляду у шві рушника зеленого кольору було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, після чого було повідомлено чергову частину УВП № 12 та повідомлено на лінію 102 (т. 2 а.п. 76);

- заявою ОСОБА_37 від 11.06.2026, згідно з якою вона просить прийняти для ув`язненого ОСОБА_15 , зокрема, рушник (т. 2 а.п. 770;

- протоколом огляду місця події від 11.06.2024 та фототаблицями до нього, відповідно до яких місцем огляду є приміщення УВП № 12 в м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 70-А, де наявна кімната огляду посилок. Увійшовши до даної кімнати, в середині неї наявна ОСОБА_38 , яка пояснила, що отримала пакет з продуктами від невідомої особи з маршрутного автобуса Калуш-Івано-Франківськ, після чого понесла даний пакет для передачі сину ОСОБА_15 . В ході огляду виявлено пакет білого кольору, в якому знаходився рушник світло-зеленого кольору. При огляді даного рушника виявлено, що в його краю зашито порошкоподібну речовину білого кольору. В ході огляду було вилучено: змив з поверхні рушника; вирізку з правого нижнього краю рушника, де було виявлено речовину білого кольору; рушник (т. 2 а.п. 79-83);

- висновком експерта № CE-19/109-24/10367-НЗПРАП від 06.09.2024, яким встановлено, що надана на дослідження речовина у відрізку рушника містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0034 грама (т. 2 а.п. 86-89);

- протоколом огляду місця події від 04.04.2024 та фототаблицями до нього, відповідно до яких місцем огляду є службовий кабінет № 12 ДУ «УВП № 12» в м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 70-А. При огляді посилки, що надійшла засудженому ОСОБА_20 було виявлено спортивні штани, в манжетах яких знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. На поверхні дерев`яного стола виявлено матерчаті штани темно-синього кольору, у лівому манжеті яких виявлено розріз. При огляді накладної № 59001128574889 встановлено, що відправником є ОСОБА_10 , а отримувачем ОСОБА_20 . Також на поверхні столу виявлено паперовий згорток, при розпаковуванні якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. ОСОБА_20 пояснив, що відправником посилки є його бабуся, а виявлена в манжеті речовина є бупренорфіном. В ході огляду вилучено змив з паперового згортку, паперовий згорток, експрес-накладну (т. 2 а.п. 100-106);

- протоколом огляду предметів від 08.04.2024, згідно з яким слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_39 в приміщенні службового кабінету № 5 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд інформації, що зазначена сайті ТОВ «Нова пошта» ІНФОРМАЦІЯ_3» та за № TTH 59 0011 2857 4889 встановлено наступне: відправлення о 16:24 год. 02.04.2024 прибуло у відділення HП № 2, що в м. Калуш; о 19:12 год. 02.04.2024 вибуло із відділення НП №2, що в м. Калуш; о 19:16 год. 02.04.2024 прибуло у відділення НП № 1, що в м. Калуш; о 20:01 год. 02.04.2024 вибуло у відділення НП №1, що в м. Калуш; о 21:00 год. 02.04.2024 прибуло до м. Івано-Франківськ (термінал); о 08:04 год. 03.04.2024 прибуло до м. Івано-Франківськ (депо 1); о 09:07 03.04.2024 завантажено кур?єру (т. 2 а.п. 108-109);

- інформацією про відправлення за ЕН № 59001128574889, наданою представником ТОВ «Нова Пошта». Зокрема, відправник ОСОБА_40 02.04.2024 з відділення № 2 в м. Калуш здійснила поштове відправлення на ім?я ОСОБА_41 за адресою м. Івано-Франківськ по вул. Коновальця, 70-А (т. 2-а.п. 115);

- протоколом-огляду документів (відеозаписів) від 05.09.2024, згідно з яким слідчий СВ Калуського РВП провів огляд лазерного диску Hp DVD +R 16x 120 min з фото та відеозаписами. За допомогою персонального комп`ютера та програмного забезпечення відкрито диск, в якому наявні 3 відеоролики з назвою: «2024-04-02_16-15-02», розміром 14,3 Мб, «2024-04-02_16-20-03», розміром 13,4 Мб, «2024-02-11_11-05-06», розміром 7406 КБ. Також наявне фотографічне зображення з назвою: відправник ЕН №59001128574889. При відкритті відеофайлу «2024-04-02_16-15-06», розміром 14,3 Мб, встановлено динамічне, статичне зображення без звуку. Встановлено, що на відео ведеться відеозапис на камеру розташовану в середині відділення «Нової пошти». Встановлена дата та час: «2024-04-02 в період часу з 16:15 год. по 16:20 год». На відеозаписі зображено, приміщення відділення «Нової пошти» №2, де заходить громадянка, яка одягнута у чорну куртку з капюшоном, чорні штани, чорне взуття, шапку бежевого кольору. В руках утримує чотири пакета та здійснює відправлення поліетиленових пакетів з речами. На інших відеороликах наявне аналогічне зображення в інший проміжок часу (т. 2 а.п. 116-119). Дані відеозаписи та фотознімок також було досліджено у судовому засіданні;

- висновком експерта № CE-19/109-24/7500-НЗПРАП від 11.06.2024, яким встановлено, що надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0030 грама (т. 2 а.п. 121-124);

- висновками експерта № CE-19/109-24/10363-БД від 13.09.2024 (т. 2 а.п. 92-98), № CE-19/109-24/10365-БД від 08.10.2024 (т. 2 а.п. 127-124), в яких зазначено, що у наданих для дослідження змивах виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті. Крім того, згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/14951-БД від 04.12.2024 встановлено, що на наданому для дослідження фрагменті дерев?яної палички з ватним тампоном (об?єкт №1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагменті дерев?яної палички з ватним тампоном (об?єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведені в таблиці 1.1, додаток 1 (т. 3 а.п.89-95). До висновків долучено лист представників Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України від 10.10.2024, 18.12.2024, в яких зазначено, що Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України за результатами перевірок за Електронним реєстром геномної інформації людини (далі - ЕРГІЛ) ДНК-профілю, поміщеного до ЕРГІЛ під абетково-цифровим кодом 25574765_24_010365_001_F, установив імовірний збіг, зокрема, об?єкт № 1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС № CE-19/109-24/14951-БД від 04.12.2024, об?єкт № 1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 08.10.2024 № CE-19/109-24/10365-БД та об?єкт № 1 у висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 13.09.2024 № CE-19/109-24/10363-БД (т. 2 а.п. 99).

- висновком експерта № CE-19/109-25/480-БД від 31.01.2025, яким встановлено, що генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об?єкт « 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин, виявлених у: змиві (об?єкт № 1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 08.10.2024 № CE-19/109-24/10365-БД) та змиві (об?єкт № 1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 13.09.2024 № CЕ-19/109-24/10363-БД) збігаються між собою та збігаються із зразком букального епітелію ОСОБА_4 (об?єкт № 1). Ймовірність походження ДНК-профілів клітин, виявлених у: змиві (об?єкт « 1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 08.10.2024 N? CE-19/109-24/10365-БД), змиві (об?єкт № 1 у копії висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС від 13.09.2024 № СЕ-19/109-24/10363-БД) та ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_4 (об?єкт № 1) від однієї особи становить не менше ніж 99,99999999 % (т. 2 а.п. 138-147);

- заявою ОСОБА_16 від 18.10.2024, відповідно до якої він надає добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки психотропної речовини (т. 2 а.п. 30);

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 18.10.2024, проведеного за участі понятих, згідно з яким оглядом встановлено, що грошові кошти представляють собою купюри встановленого зразка грошової одиниці національної валюти «гривня» банкноти номіналом 1000 (тисяча) та 200 (двісті) гривень, у кількості 2 (двох) купюр, з наступною серією та номером: 1000 гривень - ЯБ7247174, 200 гривень - БР2128910. Загальна сума оглянутих грошових коштів національної валюти складає 1200 (тисячу двісті) гривень, які були пред?явлені понятим та особі залученій до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Під час проведення процесуальної дії грошові кошти національної валюти 1200 (тисяча двісті) гривень були скопійовані на копіювальному пристрої, та під час огляду ідентифіковані понятими. Понятими було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на листах з їх копіями. Після цього листи з копіями грошових коштів були підписані понятими. Листи з копіями грошових коштів є додатком до протоколу. В подальшому грошові кошти в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень на підставі окремого протоколу вручені ОСОБА_16 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов?язаної з здійсненням протиправної діяльності ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 31-33);

- протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва, та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 18.10.2024, згідно з яким оглядом встановлено, що ОСОБА_16 був одягнений у джинси синього кольору, куртку чорного кольору, кросівки білого кольору та кепку чорного кольору. У правій передній кишені штанів знаходився мобільний телефон темного кольору. Під час огляду в ОСОБА_16 будь-яких грошових коштів чи заборонених до обігу предметів, речовин або наркотичних засобів не виявлено. Перед початком проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_16 було надано грошові кошти, які представляють собою купюри встановленого зразка грошової одиниці національної валюти «Гривня», банкноти номіналом 1000 (тисяча) та 200 (двісті) гривень, у кількості 2 (двох) купюр, з наступною серією та номером: 1000 гривень - ЯБ7247174, 200 гривень - БР2128910, на загальну суму 1200 (тисяча двісті) гривень, які заздалегідь було уважно оглянуто та ідентифіковано учасниками процесуальної дії. Після цього ОСОБА_16 , для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, у присутності понятих перерахував грошові кошти, видані йому для проведення слідчої дії і поклав дані купюри до кишені штанів (т. 2 а.п. 34-38);

- протоколом добровільної видачі від 18.10.2024 та додатком до нього, в якому зазначено, що 18.10.2024 о 18 год. 40 хв. в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, поблизу буд. 48 ОСОБА_16 біля службового автомобіля добровільно видав блістер з трьома таблетками «Subutex 8mg». Як пояснив ОСОБА_16 , дана психотропна речовина під назвою «Subutex», яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень, які попередньо йому були надані працівниками поліції. У момент добровільної видачі громадянин ОСОБА_16 був одягнений у джинси синього кольору, куртку чорного кольору, кросівки білого кольору та кепку чорного кольору. Після добровільної видачі будь-яких заборонених до обігу предметів та грошових коштів у ОСОБА_16 не виявлено. Добровільно виданий ОСОБА_16 блістер з трьома таблетками «Subutex» поміщені в поліетиленові спецпакети Національної поліції України, з номером PSP1401389. Даний спецпакет опечатано та скріплено підписами понятих та присутніх (т. 2 а.п. 36-38);

- висновком експерта № CE-19/109-24/15363-НЗПРАП від 30.10.2024, яким встановлено, що надані на дослідження три таблетки в частині чарункової упаковки (блістера) місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,0239 грама (т. 2 а.п. 40-43);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.10.2024, з якого встановлено, що 18 жовтня 2024 року о 17 год. 50 хв. у службовому приміщенні Калуського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області (м. Калуш вул. О. Тихого, 10) в присутності понятих було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які були використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили. В подальшому, перебуваючи в службовому кабінеті Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області в присутності всіх учасників даної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_16 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , де, в ході розмови з останнім, ОСОБА_16 домовився про придбання психотропної речовини «Subutex» шляхом передачі з рук в руки. Після цього всі вищевказані учасники на автомобілях УБН ГУ НП в області виїхали за адресою: м. Калуш вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 48, де по приїзду на місце ОСОБА_16 було споряджено спецтехнікою аудіо-, відеоконтролю, звідки останній попрямував на зустріч з ОСОБА_4 . О 18 год. 40 хв. ОСОБА_16 повернувся до службового автомобіля УБН ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходився за адресою: м. Калуш вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 48 та добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих блістер з трьома таблетками, зі слів ОСОБА_16 , являються психотропною речовиною «Subutex», які він придбав за грошові кошти в сумі 1200 (тисяча двісті) гривень, які попередньо були надані працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_16 повідомив, що дану психотропну речовину він придбав у ОСОБА_4 . Дане проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проводилося в період з 17:50 год. по 18:40 год. 18.10.2024. В подальшому блістер з трьома таблетками «Subutex» поміщено до спец-пакету НПУ № PSP1401389 та опечатано, завіривши підписами всіх учасників даної НСРД. У момент добровільної видачі ОСОБА_16 одягнутий в той самий одяг. Після добровільної видачі блістеру з трьома таблетками проведено додатковий огляд ОСОБА_16 , в ході якого будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів у останнього не виявлено. Вилучений блістер з трьома таблетками, який поміщений до спецпакету НПУ № PSP1401389, направлено до слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області (т. 2 а.п. 45-47);

- заявою ОСОБА_17 від 01.11.2024, відповідно до якої він надає добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки психотропної речовини (т. 2 а.п. 57);

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.11.2024, проведеного за участі понятих, згідно з яким грошові кошти представляють собою купюри встановленого зразка грошової одиниці національної валюти «гривня», банкноти номіналом 500 (п?ятсот), 200 (двісті) та 100 (сто) гривень, у кількості 3 (трьох) купюр, з наступною серією та номером: 500 гривень - ХА8675410, 200 гривень - ЕЄ8497187, 100 гривень - ЯБ1079670. Загальна сума оглянутих грошових коштів національної валюти складає 800 (вісімсот) гривень, які були пред?явлені понятим та особі, залученій до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Під час проведення процесуальної дії грошові кошти національної валюти 800 (вісімсот) гривень були скопійовані на копіювальному пристрої, та під час огляду ідентифіковані понятими. Понятими було звірено відповідність серій та номерів на купюрах з тими, що на листах з їх копіями. Після цього листи з копіями грошових коштів були підписані понятими. Листи з копіями грошових коштів є додатком до протоколу. В подальшому грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень на підставі окремого протоколу вручені громадянину ОСОБА_17 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов?язаної з здійсненням протиправної діяльності ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 58-60);

- протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 01.11.2024, згідно з яким оглядом встановлено, що ОСОБА_17 був одягнений у куртку чорного кольору, кросівки білого кольору, спортивні штани сірого кольору та кепку чорного кольору. У правій передній кишені штанів знаходився мобільний телефон темного кольору. Під час огляду в ОСОБА_17 будь-яких грошових коштів чи заборонених до обігу предметів, речовин або наркотичних засобів не виявлено. Перед початком проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_17 було надано грошові кошти, які представляють собою купюри встановленого зразка грошової одиниці національної валюти «гривня», банкноти номіналом 500 (п?ятсот), 200 (двісті) гривень та 100 (сто) гривень, у кількості 3 (трьох) купюр, з наступною серією та номером: 500 гривень - ХА8675410, 200 гривень - ЕЄ8497187, 100 гривень - ЯБ1079670 на загальну суму 800 (вісімсот) гривень, які заздалегідь було уважно оглянуто та ідентифіковано учасниками процесуальної дії. Після цього ОСОБА_17 , для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, у присутності понятих перерахував грошові кошти, видані йому для проведення слідчої дії і поклав дані купюри до кишені штанів (т. 2 а.п. 61-62);

- протоколом добровільної видачі від 01.11.2024 та додатком до нього, в якому зазначено, що 01.11.2024 о 18 год. 14 хв. в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, поблизу буд. 36, ОСОБА_17 біля службового автомобіля добровільно видав блістер з двома таблетками «Subutex». Як пояснив ОСОБА_17 , дана психотропна речовина під назвою «Subutex», яку він придбав у громадянина ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, які попередньо йому були надані працівниками поліції. У момент добровільної ОСОБА_17 був одягнений куртку чорного кольору, кросівки білого кольору, спортивні штани сірого кольору та кепку чорного кольору. Після добровільної видачі будь-яких заборонених до обігу предметів та грошових коштів у ОСОБА_17 не виявлено. Добровільно виданий ОСОБА_17 блістер з двома таблетками «Subutex», поміщені в поліетиленові спецпакети Національної поліції України, з номером WAR0036404. Даний спецпакет опечатано та скріплено підписами понятих та присутніх (т. 2 а.п. 63-65);

- висновком експерта № CE-19/109-24/15894-НЗПРАП від 08.11.2024, яким встановлено, що надані на дослідження дві таблетки у частині блістера з написом «Subutex» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін в кількості 0,016 грама (т. 2 а.п. 68-71);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.11.2024, з якого встановлено, що 01 листопада 2024 року о 17 год. 30 хв. у службовому приміщенні Калуського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області (м. Калуш вул. О. Тихого, 10) в присутності понятих було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які були використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили. В подальшому, перебуваючи в службовому кабінеті Калуського РВПГУНП в Івано-Франківській області, в присутності всіх учасників даної негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_42 здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , де, в ході розмови з останнім, ОСОБА_17 домовився про придбання психотропного засобу «Subutex» шляхом передачі з рук в руки. Після цього всі вищевказані учасники на автомобілях УБН ГУНП в області виїхали за адресою: м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 36, де по приїзду на місце ОСОБА_17 було споряджено спецтехнікою аудіо-, відеоконтролю, звідки останній попрямував на зустріч з ОСОБА_4 . О 18 год. 14 хв. ОСОБА_17 повернувся до службового автомобіля УБН ГУНІ в Івано-Франківській області, який знаходився за адресою: м. Калуш вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 36, та добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих блістер з двома таблетками, зі слів ОСОБА_17 , являються психотропним засобом «Subutex», які він придбав за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, які попередньо були надані працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_17 повідомив, що дану психотропну речовину він придбав у ОСОБА_4 . Дане проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проводилося в період з 17:30 год. по 18:14 год. 01.11.2024. В подальшому блістер з двома таблетками «Subutex» поміщено до спецпакету НПУ №WAR0036404 та опечатано, завіривши підписами всіх учасників даної НСРД. У момент добровільної видачі ОСОБА_17 одягнутий в той самий одяг. Після добровільної видачі блістеру з двома таблетками проведено додатковий огляд ОСОБА_17 , в ході якого будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів у останнього не виявлено (т. 2 а.п. 73-75);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.03.2024, згідно з яким зафіксовано зміст зафіксованих телефонних розмов за участю ОСОБА_4 вказує про неодноразове обговорення ним придбання та передачі наркотичних засобів, їх кількості, вартості, способу фасування та оплати, а також узгодження місця і часу зустрічей для їх отримання. У розмовах використовуються умовні назви, зокрема, «таблетки» тощо, обговорюються конкретні кількості відповідних речовин та суми коштів за них, у тому числі, передача грошових коштів шляхом перерахування на банківську картку. Крім того, зафіксовано домовленості щодо отримання ОСОБА_4 визначеної кількості речовини, її передачі та подальшого розрахунку за неї (т. 3 а.п. 47-75). В судовому засіданні також досліджено оптичний носій, який є додатком до вказаного протоколу;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за собою від 02.09.2024, згідно з яким 02.09.2024 спостереження проводилось з 08:00 год. до 09:53 год. О 08:00 год. спостереження було встановлено за адресою проживання фігуранта: АДРЕСА_1 . О 09:47 год. з вказаної вище адреси, а саме: з під?їзду будинку АДРЕСА_9 (останній під?їзд при заїзду з початку будинку) вийшов упізнаний по фото та прикметах ОСОБА_4 (на вигляд 30-35 років, середнього зросту, худорлявої будови тіла, одягнутий: чорні кросівки, спортивні штани сірого кольору, футболка сірого кольору, лисий, з явним дефектом обох ніг при ходьбі), звідки пішов до протилежної вулиці Богдана Хмельницького, де витягнув сигарку та почав курити в русі. О 09:53 год. поблизу будинку №3 по вулиці Богдана Хмельницького ОСОБА_4 плюнув слиною на асфальтне покриття дороги, після чого спостереження за останнім було припинено у зв?язку із відібранням зразків біоматеріалу для порівняльного дослідження (т.3 а.п. 85-86);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 02.09.2024, згідно з яким 02.09.2024 о 09 год. 53 хв., перебуваючи поблизу будинку № 3 по вулиці Богдана Хмельницького в місті Калуш, виявлено та в подальшому вилучено біологічні взірці слини з асфальтного покриття дороги, після чого з даного асфальтного покриття за допомогою ватної палички відібрано біоматеріал слини для порівняльного дослідження. В подальшому ватну паличку поміщено до паперовий конверт Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та опечатано на місці (т. 3 а.п. 87);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео- особи від 12.12.2024, згідно з яким 18 жовтня 2024 року зафіксовано зустріч ОСОБА_4 із ОСОБА_16 . Останній прибув на зустріч з ОСОБА_4 по вул. Б.Хмельницького, зайшов до під`їзду та піднявся на третій поверх, де його очікував ОСОБА_4 . Після короткого контакту з ОСОБА_4 ОСОБА_16 вийшов із під`їзду та попрямував до службового автомобіля. 01 листопада 2024 року зафіксовано зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_17 у м. Калуш. Після прибуття ОСОБА_17 до місця зустрічі між ним та ОСОБА_4 відбулася коротка розмова, під час якої ОСОБА_4 повідомив: «На, два там, дивись…». 27 листопада 2024 року зафіксовано зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_18 у м. Калуш. Під час зустрічі ОСОБА_18 передав ОСОБА_4 грошові кошти, після чого ОСОБА_4 одразу передав ОСОБА_18 блістер із таблетками (т. 3 а.п. 96-99). В судовому засіданні також досліджено оптичний носій, який є додатком до вказаного протоколу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео особи від 13.11.2024, згідно з яким спостереження проводилось 01.11.2024 з 17:30 год. до 18:15 год. О 17:30 год. спостереження було встановлено на перехресті вулиць Богдана Хмельницького-Молодіжна в м. Калуш Івано-Франківської області. О 17:50 год. на вказаному вище перехресті був помічений опізнаний по фото та прикметах ОСОБА_4 . О 18:10 год. поблизу будинку №50, по вул. Богдана Хмельницького, м. Калуш ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою чоловічої статі. Привітавшись, невстановлена особа витягнула з кишені куртки грошові кошти, які передав ОСОБА_4 , де останній взявши дані грошові кошти, одразу витягнув з кишені куртки блістер з таблетками та передав їх невстановленій особі чоловічої статі, після чого вище вказані особи розійшлись в різні сторони (т. 3 а.п. 100-102);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 25.03.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду № 107т/41/2024 від 17.01.2024, згідно з яким працівниками поліції у період 06-07 березня 2024 року здійснювалося візуальне спостереження за ОСОБА_4 . У ході спостереження 06 березня 2024 року зафіксовано неодноразове переміщення ОСОБА_4 між різними адресами у м. Калуш, зокрема, його перебування у квартирі АДРЕСА_10 , де він зустрічався з іншими особами, а також відвідування квартири АДРЕСА_11 , де проживає ОСОБА_43 , та квартири АДРЕСА_12 , де проживає ОСОБА_44 . 07 березня 2024 року під час спостереження зафіксовано, що ОСОБА_4 разом з невстановленим чоловіком перебував за адресою: АДРЕСА_13 , після чого вони разом попрямували до будинку АДРЕСА_14 , оглядали клумби біля будинку, а надалі зайшли до приміщення «Українського Народного дому» по вул. Шевченка, 8. Через декілька хвилин ОСОБА_4 та вказаний чоловік вийшли з приміщення, тримаючи в руках поліетиленові пакети білого кольору, розміром приблизно 50?20 см. Надалі ОСОБА_4 був зафіксований з аналогічним поліетиленовим пакетом, який він ніс у руці, після чого прибув до будинку АДРЕСА_15 та зайшов до квартири АДРЕСА_16 . Після виходу з цієї квартири він попрямував до банківської установи, а згодом зустрівся з іншим невстановленим чоловіком. Останні разом зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_17 , де перебували близько семи хвилин, після чого разом повернулися до місця проживання ОСОБА_4 (т. 2 а.п. 43-46);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.05.2024, згідно з яким зафіксовано численні телефонні розмови ОСОБА_4 з різними особами, під час яких останній обговорював наявність, кількість, вартість, придбання та передачу різних предметів і речовин, використовуючи, зокрема, позначення «сало», «чвертка», «пів чвертки», «полка», «рублі», «штучки», «бупра», «двійки», «три», «два» тощо. У ході розмов ОСОБА_4 повідомляв співрозмовникам про наявність або відсутність відповідних предметів чи речовин, погоджував їх кількість, домовлявся про ціну та суму коштів, визначав час і місце зустрічей, у тому числі, біля АТБ, автовокзалу, інших місць у м. Калуш, а також повідомляв про необхідність отримання відповідних предметів від інших осіб. Так, у розмовах зафіксовано звернення до ОСОБА_4 з проханнями надати «одну», «дві», «три», «чвертку», «пів чвертки», «половину» та інші обумовлені кількості, на що він повідомляв про можливість або неможливість їх отримання, називав наявну кількість та погоджував подальші дії. В окремих розмовах ОСОБА_4 сам повідомляв про необхідність отримати відповідну кількість, пропонував співрозмовникам зустрітися у визначеному місці та узгоджував передачу коштів. Крім того, зафіксовано розмови, у яких ОСОБА_4 повідомляв про отримання або очікування відповідних предметів від інших осіб, їх подальше отримання та можливість надати їх іншим особам. Зокрема, в одній із розмов він повідомив про виготовлення кількох «штучок» для інших осіб та про домовленість щодо їх подальшого отримання. Також зафіксовано розмови щодо отримання поштових відправлень, у яких ОСОБА_4 уточнював відомості про посилки, їх отримання, доставку та реквізити одержувача. Таким чином, зміст зафіксованих телефонних розмов безпосередньо відображає систематичне спілкування ОСОБА_4 з різними особами щодо кількості, вартості, отримання та передачі предметів і речовин, узгодження розрахунків, а також часу і місця зустрічей (т. 3 а.п. 103-135). В судовому засіданні також досліджено оптичний носій, який є додатком до вказаного протоколу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.07.2024, згідно з яким зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 з різними особами, зокрема 25-27.06.2024. Під час розмов ОСОБА_4 та співрозмовники обговорювали наявність певних предметів, їх кількість, час та спосіб отримання, а також можливість передачі коштів. Зокрема, 25.06.2024 ОСОБА_45 звернувся до ОСОБА_4 із запитанням щодо можливості отримання «цілими», повідомивши про наявність 200 грн., на що ОСОБА_4 відповів, що така можливість є. Того ж дня інший співрозмовник узгоджував із ОСОБА_4 час відправлення з м. Калуш, при цьому останній зазначив, що предмет буде поміщено у кросівки. 27.06.2024 співрозмовники обговорювали передачу грошових коштів та час їх отримання (т. 3 а.п. 154-157). В судовому засіданні також досліджено оптичний носій, який є додатком до вказаного протоколу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.11.2024, згідно з яким зафіксовано численні телефонні розмови ОСОБА_4 з різними особами, у ході яких обговорювалися питання щодо наявності, кількості та вартості відповідних речовин, а також час і місце зустрічей. Зокрема, у розмовах співрозмовники зверталися до ОСОБА_4 з проханнями щодо «півки», «цілого», «двох», «трьох», «двох штучок», «пів роліка» та інших кількостей. ОСОБА_4 повідомляв про наявність або відсутність відповідних речовин, можливість їх отримання, а також погоджував із співрозмовниками подальший час та місце зустрічі. У ряді розмов згадуються «бупра» та «буприк». Так, один зі співрозмовників просив ОСОБА_4 про «маленький кусочок буприка», на що останній відповів, що «бупри нема», зазначивши при цьому, що «сало є». В іншій розмові на запитання «можна сало взяти?» ОСОБА_4 повідомив, що наразі не має його та запропонував зателефонувати близько 17 години. Також у розмові щодо можливості «вирішити буприк» ОСОБА_4 повідомив, що два вже «забрали» та більше наразі немає. Крім того, зафіксовано розмову, у якій співрозмовник просив «дві штучки», на що ОСОБА_4 повідомив про необхідність з`ясувати їх наявність та зазначив ціну «по чотири і ноль», додавши: «але я візьму штучку собі» (т. 3 а.п. 158-173). В судовому засіданні також досліджено оптичний носій, який є додатком до вказаного протоколу;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.11.2024 та протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.12.2024, згідно з якими зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 з різними особами, у ході яких обговорювалися питання щодо наявності, кількості, вартості та можливості отримання відповідних речовин, а також часу і місця зустрічей та передачі коштів. Зокрема, під час однієї з розмов ОСОБА_4 повідомив співрозмовнику, що очікує отримання відповідної «біди», після чого на запитання останнього зазначив, що «бупри не буде, тільки сало», а також погодився щось взяти. В іншій розмові на прохання про «три» ОСОБА_4 повідомив, що наразі не може, однак може бути можливість пізніше. У подальших розмовах ОСОБА_4 обговорював із різними особами можливість отримання «двох», «трьох», «одного», «двох-трьох» та інших кількостей відповідних речовин, повідомляв про їх відсутність або очікування отримання, а також погоджував час і місце зустрічі. Зокрема, в одній із розмов після прохання про «два» він повідомив, що наразі можна «хіба якесь одне намітити», а в подальшому запропонував зустрітися біля АТБ. В іншій розмові на прохання взяти «три» ОСОБА_4 уточнив кількість, після чого співрозмовник погодив три, а ОСОБА_4 відповів: «Три, добре». Також зафіксовано розмови, у яких обговорювалося отримання коштів за відповідні речовини. Зокрема, на запитання, чи потрібна готівка, ОСОБА_4 відповів, що потрібна саме готівка, після чого співрозмовник повідомив про намір залишити йому кошти. В іншій розмові співрозмовник повідомив ОСОБА_4 , що одразу віддасть кошти за те, що візьме, на що останній погодився. Окремо зафіксовано неодноразові згадки про «бупру» та «буприк». Зокрема, ОСОБА_4 повідомляв, що «бупри не буде, тільки сало», а в іншій розмові зазначив, що «бупра роз`їхалась», пояснивши, що її «пацанам там багато поїхало туда сюда». Також у розмові щодо отримання «півку сала» ОСОБА_4 повідомив про необхідність звернутися до іншого місця, а на запитання щодо вартості зазначив: «два і ноль». Крім того, протокол містить розмови щодо поштових відправлень. ОСОБА_4 спілкувався з оператором ТОВ «Нова Пошта» щодо відправлення з м. Калуш до м. Івано-Франківська, зміни даних отримувача та переадресування відправлення. В іншій розмові він обговорював із співрозмовником отримання такого відправлення та умови, за яких отримувач може його отримати, при цьому наголошував, що не погоджується на подальше переадресування відправлення від його імені. Окремо протоколом зафіксовано обставини, що стосуються 18.10.2024 та 01.11.2024. Зокрема, 18.10.2024 ОСОБА_4 спілкувався з особою, яка представилася як « ОСОБА_46 ». Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що перебуває в м. Івано-Франківськ, зазначив, що напередодні ввечері відповідної речовини не було та що він хотів її взяти, а також повідомив про очікування отримання грошей. Пізніше цього ж дня «Контік» повідомив, що перебуває біля банкомата. На запитання ОСОБА_4 «Що то має бути?» співрозмовник відповів: «три», після чого ОСОБА_4 повідомив, що передзвонить з іншого номера. Крім того, 01.11.2024 ОСОБА_4 двічі спілкувався з особою, яка представилася як «Контік». Під час першої розмови ОСОБА_4 повідомив, що перебуває в м. Івано-Франківськ та буде орієнтовно о третій-четвертій годині. Під час другої розмови співрозмовник повідомив, що очікує ОСОБА_4 та зазначив: «два точно, але може бути таке шо три», на що ОСОБА_4 відповів: «Добре» (т. 3 а.п. 147-153, 174-184). В судовому засіданні також досліджено оптичний носій, який є додатком до вказаного протоколу.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені речові докази: дві таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, частину таблетки, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, дві таблетки, які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, дві таблетки та частина таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, чотирнадцять таблеток та частина таблетки, якій містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, частину таблетки, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, залишки рослинної речовини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, пластикову пляшку без дна та корок, які містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, рослинну речовину в скляній банці, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, порошкоподібну речовину в двох полімерних згортках, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, три таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, дві таблетки, які місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, порошкоподібну речовину у відрізку рушника, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 та контрольний (чистий) ватний диск, вирізку з картонної коробки, змиви з упаковки зубної пасти, змив на ватному диску, вирізку з речовиною білого кольору, рушник, змив, який вилучено з полімерної колби, експрес-накладну № 59001128574889, грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії та номеру СЄ 9515060, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЕИ 3335323, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ГТ5734795, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЕ 8752600.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до статті 9 КПК України.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд же відповідно до статті 26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Отже, зважаючи на принцип змагальності сторін та те, що сторони вільні у використанні своїх прав, суд, оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні прокурор просив врахувати обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Взяти до уваги особу ОСОБА_4 , наявність на його утриманні однієї малолітньої дитини, а також те що, він в минулому судимий. Критично оцінити покази останнього щодо його непричетності до вчинення кримінальних правопорушень та призначити обвинуваченому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі настрок 1 рік. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Обвинувачений не погоджується з пред`явленим йому обвинуваченням, вину не визнає, заперечує свою причетність, просить врахувати, що всі наркотичні засоби, які в нього вилучені, були для власного споживання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив, що, оскільки його підзахисний не визнає вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому він вважає, що матеріалами кримінального провадження вина ОСОБА_4 не була доведена, зокрема, що він мав намір збувати чи збував наркотичні засоби, а не зберігав їх задля власного споживання, оскільки є наркозалежною особою і на той час знаходився на замісній терапії. А тому просив виправдати ОСОБА_4 , ухвалити виправдувальний вирок, а кримінальне провадження закрити.

Таким чином, даючи аналіз дослідженим в судовому засіданні доказам, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, повторно, передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі, повторно, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому суд враховує непослідовність правової позиції обвинуваченого, який спочатку визнавав свою вину у вчиненні частини епізодів, які йому інкримінуються, однак згодом, в ході розгляду кримінального провадження, змінив свою позицію, та вину у скоєному не визнав щодо всіх епізодів, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на відсутність переконливих, на його думку, доказів та недоліки і неповноту досудового розслідування. Суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині непричетності останнього до всіх інкримінованих йому епізодів, а також щодо його тверджень, що всі виявлені у нього наркотичні засоби були виключно для власного споживання, оскільки вони суперечать матеріалам кримінального провадження та повністю спростовуються наведеними вище доказами. А тому суд вважає позицію обвинуваченого та захисника такою, що спрямована на ухилення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, позицію прокурора, захисника.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше не судимий, знаходився на замісній підтримуючій терапії бупренорфіном, встановлені йому діагнози, зокрема, спадковий дефіцит чинника ІХ важка форма, а також те, що неодноразово він проходив лікування, в тому числі, з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіатів (т. 1 а.п. 41, 67, 73-83, т. 2 а.п. 150, 152), наявність на утримані малолітньої дитини, постійного місця проживання та інвалідності ІІІ групи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно з положеннями ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення протиправних дій, зокрема, невизнання своєї винуватості, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином та кримінальним проступком, думку учасників кримінального провадження, особу обвинуваченого, зокрема, його стан здоров`я, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій: ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна та ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінальних правопорушень і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий о 14:30 год. 27.11.2024 та щодо нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим ОСОБА_4 з 27.11.2024 є попередньо ув`язненою особою, а тому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України йому необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Оскільки наявні підстави для застосування спеціальної конфіскації, а тому майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Readmi» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , всередині із сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Tecno" IMEI-I: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , IMEI-3: НОМЕР_6 , всередині зі міс-картою із номером НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії та номеру СЄ 9515060, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЕИ 3335323, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ГТ5734795, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЕ 8752600, які були використані як знаряддя кримінального правопорушення, необхідно конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 (справа № 344/21267/24, провадження № 1-кс/344/8444/24), необхідно скасувати.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.11.2024 до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, а саме:

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16813-НЗПРАП від 27.11.2024 у розмірі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/17095-ФХД від 05.12.2024 у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/17098-ФХД від 06.12.2024 у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16990-НЗПРАП від 09.12.2024 у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16987-НЗПРАП від 11.12.2024 у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16991-НЗПРАП від 10.12.2024 у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16988-НЗПРАП від 10.12.2024 у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16989-НЗПРАП від 09.12.2024 у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16992-НЗПРАП від 10.12.2024 у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16985-НЗПРАП від 11.12.2024 у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/16986-НЗПРАП від 11.12.2024 у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок;

згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/5542-НЗПРАП від 01.05.2024 у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/15363-НЗПРАП від 30.10.2024 у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/15894-НЗПРАП від 08.11.2024 у розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 65 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/10367-НЗПРАП від 06.09.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/10363-БД від 13.09.2024 у розмірі 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 76 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/7500-НЗПРАП від 11.06.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/10365-БД від 08.10.2024 у розмірі 14521 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 86 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-25/480-БД від 31.01.2025 у розмірі 10543 (десять тисяч п`ятсот сорок три гривні) 74 копійки;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/8618-НЗПРАП від 26.07.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/8621-НЗПРАП від 25.07.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

- згідно з висновком експерта № CE-19/109-24/14951-БД від 04.12.2024 у розмірі 13082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 94 копійки.

Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 (справа № 344/21267/24, провадження № 1-кс/344/8444/24), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дві таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, в загальній кількості 0,016 грама, у паперовому конверті; частину таблетки, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0036 грама, у спецпакеті № 6083049; дві таблетки, які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0160 грама, у спецпакеті № 6083054; дві таблетки та частина таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,018 грама, у паперовому конверті; чотирнадцять таблеток та частина таблетки, якій містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,1147 грама, у спецпакеті № 6083055; частину таблетки, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0044 грама, у спецпакеті № 6083046; залишки рослинної речовини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, в спецпакеті № 6082998; пластикова пляшка без дна та корок, які містять наркотичний засіб - екстракт канабісу, кількістю 0,030 грама, у спецпакеті РSP 3134021; рослинну речовину в скляній банці, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, кількістю 32,8379 грама, у спецпакеті № 3172179; порошкоподібну речовину в двох полімерних згортках, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в полімерному пакеті № 3894348; три таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0239 грама, в спецпакеті № 6083271; дві таблетки, які місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,016 грама, в спецпакеті № 6083347; порошкоподібну речовину у відрізку рушника, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в полімерному пакеті № 6083419; речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, в кількості 0,0030 грама, у полімерному пакеті № 7567625, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу знищити;

- змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 та контрольний (чистий) ватний диск; вирізку з картонної коробки, змиви з упаковки зубної пасти; змив на ватному диску, вирізку з речовиною білого кольору, рушник, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області; змив, який вилучено з полімерної колби та поміщено до паперового конверта, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській, - після вступу вироку в законну силу знищити;

- експрес-накладну № 59001128574889, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію майна, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Readmi» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , всередині із сім-картою НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "Tecno" IMEI-I: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , IMEI-3: НОМЕР_6 , всередині зі сім-картою із номером НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень серії та номеру СЄ 9515060, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЕИ 3335323, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ГТ5734795, купюру номіналом 200 гривень серії та номеру ЄЕ 8752600, що зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу конфіскувати у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: