Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №285/5667/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Справа № 285/5667/26

провадження № 1-во/285/13/26

05 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.09.2026,

у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000492 від 10.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2026 від слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме в мотивувальній та резолютивній частині зазначено номер телефону " НОМЕР_1 ", тоді як правильним номером, щодо якого потрібно отримати інформацію, є " НОМЕР_2 ".

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд, окрім інших, має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч.2 ст.369 КПК України ухвала також є судовим рішенням, а отже, допущені в ухвалі слідчого судді описки можуть бути виправлені у спосіб, визначений ст.379 КПК України.

Встановлено, що слідчим 17.09.2026 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. За результатом розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Звягельського міськрайонного суду ухвалено рішення про його задоволення.

В ухвалі слідчого судді від 22.09.2026 мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено, серед інших, номер телефону " НОМЕР_1 ", однак, згідно рапорту номер мобільного телефону зазначено як " НОМЕР_2 ".

Враховуючи те, що при постановленні ухвали було допущено технічну описку, вважаю за можливе внести відповідні виправлення.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області №285/5667/26 (провадження № 1-кс/0285/891/26) від 22.09.2026 та змінити в мотивувальній та резолютивній частині номер номер мобільного телефону як " НОМЕР_2 ".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1