Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №285/2567/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2567/26

провадження № 1-кс/0285/925/26

05 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 18.01.2026 по 19.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно в умовах воєнного стану в м. Звягель шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якого в подальшому заволодів грошовими коштами останнього з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 84791 грн.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема до банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

16.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Народицької селищної ради по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти у сумі 17000 гривень з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим заподіяв матеріального збитку останньому на вказану суму.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_8 , ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема до банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

У період часу з 28.05.2026 по 20.06.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Ярунь Звягельського району Житомирської області таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які відкриті на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим спричинив останньому майнового збитку на суму близько 30500 гривень.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_10 , ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до банківського рахунку № НОМЕР_3 , яка пов`язана із банківською карткою № НОМЕР_6 , яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_8 . Під час огляду вилученої інформації встановлено проведення зовнішніх зарахувань, ідентифікованих як надходження від фінансових/кредитних компаній. Зарахування надходили зокрема від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме у наступний час та день: 16.05.2026 о 15 год. 56 хв. відбулось надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на банківську картку потерпілого № НОМЕР_6 у сумі 3850 грн.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи персональні та банківські дані ОСОБА_8 , без його відома та згоди здійснив оформлення від його імені мікрокредитів, унаслідок чого на ім`я потерпілого виникли кредитні зобов`язання перед вказаними фінансовими установами. Унаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 отримав несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та отримав можливість здійснювати від імені потерпілого операції з грошовими коштами, які перебували на вказаному рахунку.

30.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України

Враховуючи те, що у при огляді отриманої інформації по вищевказаним банківським рахунками не було отримано достатньої інформації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), тож в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні іншої інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Слідчий ОСОБА_11 розгляд справи просив провести у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, — задовольнити.

Надати слідчим СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступної інформації: - відомості про особистий кабінет ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), зокрема: дата і точний час реєстрації; номер телефону, e-mail, ПІБ, дата народження, РНОКПП, паспортні дані та інші відомості, внесені при реєстрації; дата/час кожної зміни даних; які саме дані змінювались; історія входів у кабінет; - відомості про повну інформацію щодо кожної кредитної заявки ОСОБА_8 , а саме: номер заявки; дата і точний час її створення та подання; сума і строк кредиту; всі дані, які були внесені до анкети; рішення щодо заявки та час його прийняття; номер кредитного договору; сума фактично виданого кредиту; - документи щодо кожного кредиту: заявка; анкета; кредитний договір; паспорт споживчого кредиту; додаткові угоди; заяви, згоди та інші електронні документи, сформовані під час оформлення; - інформацію про електронне підписання: яким саме способом було підписано договір; дата, година, хвилина та секунда підписання; дані про одноразовий ідентифікатор; на який номер телефону/e-mail він надсилався; дата і час направлення та підтвердження; технічний ідентифікатор операції; - технічні дані щодо реєстрації, входу та оформлення кредитів: усі IP-адреси; дата та точний час використання кожної IP-адреси; User-Agent; тип і модель пристрою, якщо фіксувалися; операційна система; браузер; версія мобільного застосунку; ідентифікатор пристрою/device ID/device fingerprint; ідентифікатори сесій; інші наявні технічні журнали/логи. IP; - ідентифікацію та верифікацію особи: яким способом вона проводилася; через який сервіс; дата/час; результати перевірки; усі фотографії документів, фото/селфі, відеозаписи чи інші файли, які надавалися для підтвердження особи; відомості щодо BankID, «Дії» чи іншого сервісу — якщо во ни фактично використовувались; технічні журнали такої перевірки; - верифікацію банківської картки: номер або маскований номер картки, яку додано до кабінету; дата і час її додавання та верифікації; банк-емітент; спосіб верифікації; результат; ідентифікатор/референс операції; куди фактично пішли кредитні кошти: номер платіжної картки/рахунку, на який перераховано кожен кредит; банк-емітент; дата і точний час перерахування; сума; призначення; статус операції; усі наявні ідентифікатори платежу — RRN, ARN, transaction ID тощо; документи платіжного провайдера, що підтверджують зарахування; - інформацію про погашення кредитів: дата, час та сума кожного погашення; з якої картки/рахунку воно здійснено; банк; RRN/ARN/ідентифікатор платежу; хто фактично здійснював платежі, якщо така інформація наявна; - комунікація з клієнтом: SMS, e-mail, push-повідомлення, чати з підтримкою, звернення до контакт-центру, записи телефонних розмов — якщо зберігаються; дата/час та номер телефону, з якого/на який здійснювалися дзвінки; - відновлення доступу та зміни реквізитів: усі випадки зміни/відновлення пароля; зміни номера телефону, e-mail чи платіжної картки; дата/час; IP-адреса та пристрій, з якого здійснювалась відповідна дія; спосіб підтвердження; - будь-яку іншу наявну інформацію у вказаній установі щодо особистого кабінету ОСОБА_8 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2026 по 00 год. 00 хв. 25.05.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL).

Строк дії ухвали 18 діб з дня її винесення — до 23.10.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1