Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №284/515/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/515/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області та Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 04 травня 2026 року притягнутою до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України, 28 серпня 2026 року близько 00 годин 10 хвилин та 02 вересня 2026 року о 12 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не здійснювала контроль за місцем перебування її малолітніх дітей.

Крім того, протягом періоду часу з 01 вересня 2026 року по 15 вересня 2026 ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які без поважних причин пропустили навчальні дні у Народицькому ліцеї Народицької селищної ради, чим порушила вимоги частини 3 статті 150 СК України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Також, 19 вересня 2026 року близько 19 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штовхала його, тягала за одяг та руки, ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

До того ж 24 вересня 2026 року близько 12 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила належних умов проживання дітей, оскільки в житловому будинку було брудно, речі розкидані по кімнатах, посуд не вимитий, постільна білизна для дітей брудна, у будинку неприємний запах, чим порушила вимоги статті 150 СК України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, але у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Ураховуючи вимоги частин 2 й 3 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а також з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №190838, серії ВБА №190839, серії ВБА №190840 від 15 вересня 2026 року, серії ВБА №190971, серії ВБА № 190972 від 24 вересня 2026 року, копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 19 травня 2016 року, серії НОМЕР_3 від 13 червня 2018 року, актів обстеження умов проживання від 03 вересня 2026 року та 07 вересня 2026 року, рапортів поліцейських відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 28 серпня 2026 року й 02 вересня2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 вересня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02вересня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 вересня 2026 року, письмовими поясненнями начальника служби у справах дітей Народицької селищної ради ОСОБА_5 від 24 вересня 2026 року, повідомлення Народицького ліцею Народицької селищної ради №186 від 15 вересня 2026 року про здобувачів освіти, які не приступили до навчання, листа начальника служби і справах дітей Народицької селищної ради №184 від 21 вересня 2026 року, постанови Народицького районного суду Житомирської області №284/250/26 від 04 травня 2026 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 184 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 26, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 1700 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, рахунок №UA368999980313060149000006001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА