Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №279/6628/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6628/26

Провадження № 1-кп/279/787/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області матеріали кримінальне провадження №120260000000001515 від 24.06.2026 року, виділеного в окреме провадження, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горщик, Коростенського району, Житомирськоi областi, зареестрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 239, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 241 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує вступну та резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасниками провадження негайно після проголошення його вступної та резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 368-371, 373, 374, 472, 474-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_7 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , з другої сторони у кримінальному провадженні №120260000000001515 від 24.06.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 239, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 241 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 239, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 241 КК України та призначити узгоджене угодою покарання:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 241 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн. без позбавлення права займати певні посали чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі однієї тисячі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн. без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/23201/25), а саме на майно, виявлене під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером: 1822381200:07:000:0017, а саме дві металеві цистерни для випалювання деревного вугілля №3 і №4.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 20205,08 грн.

Речові докази: дві металеві цистерни для випалювання деревного вугілля №3 і №4, повернути власнику ОСОБА_4 ..

З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1