Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №295/13556/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13556/25

Категорія 256

1-кп/295/351/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065600000327 від 10.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий, востаннє вироком Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2020 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.12.2022 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 7 місяців 26 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2025 у достовірно невстановленому місці близько 21 години у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на незаконне придбання прекурсору, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у достовірно невстановленому місці 07.07.2025 за допомогою власного мобільного телефону марки «Motorola», через клауд-месенджер «Telegram» увійшов до каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зв`язавшись із адміністратором групи замовив та за невстановлену суму коштів придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2- нітропропен) на ім`я отримувача - ОСОБА_9 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 у поштомат ТОВ «Нова пошта» №35721 в м. Житомирі з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, 10.07.2025 близько 13 години 08 хвилини за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 61/2 у поштоматі ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 отримав відправлення №20451201275728 з прекурсором, обіг якого обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю, тим самим здійснивши його незаконне придбання, після чого почав незаконно зберігати його при собі з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

10.07.2025 близько 15 години 15 хвилин за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 зупинено працівниками поліції, та в подальшому у останнього виявлено та вилучено посилку №20451201275728, всередині якої знаходився зіп-пакет із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), загальною масою 79,6870 г., який останній незаконно придбав, зберігав в особливо великих розмірах з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню. Зазначив, що подія була приблизно 10 липня 2025 року. Він замовив через телеграм-канал вказаний прекурсор для особистого використання, без мети збуту, хотів виготовити амфетамін. Після того, як забрав посилку в поштоматі, його зупинили працівники поліції та вилучили прекурсор. Запевнив, що більше таких дій вчиняти не буде.

Окрім визнання ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вина обвинуваченого підтверджується також наступними доказами:

Рапортом поліцейського від 10.07.2025, яким зафіксовано надходження повідомлення від працівника поліції про те, що 10.07.2025 о 13 годині 08 хвилині за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 61/2 під час поверхневого обшуку ОСОБА_7 у кишені джинсів виявлено пакунок з невідомою речовиною (наркотичного походження) (а.с.107).

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.07.2025 з долученою до нього таблицею зображень затримання та вилученої посилки з речовиною в ній, відповідно до якого ОСОБА_7 затримано 10.07.2025 о 13 годині 08 хвилині в м. Житомирі по просп. Миру, 61/2 та вилучено посилку, зіп-пакет чорного кольору з невідомою речовиною, мобільний телефон марки «Моторола» (а.с.67-73).

Постановою про визнання предмету речовими доказами та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 11.07.2025, якою постановлено визнати як речовий доказ у межах кримінального провадження зіп-пакет з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, упакування з Нової Пошти, що містить ТТН 20451201275728 на ім`я ОСОБА_10 , та мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі блакитного кольору з н.т. НОМЕР_3 (а.с.84).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2025, якою накладено арешт на зіп-пакет з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, упакування з нової пошти, що містить ТТН 20451201275728 на ім`я ОСОБА_10 та мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі блакитного кольору з н.т. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 (а.с.77).

Висновком експерта від 06.08.2025, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен). Маса зазначеного прекурсору в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 79,6870 г (а.с.87-92).

Протоколом огляду предмету від 12.09.2025, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Motorola G24 Power», в корпусі синього кольору, в прозорому чохлі з сім-картою НОМЕР_2 . В ході огляду додатку «Фото» виявлено: переказ коштів в сумі 5300 грн. на інший номер картки, квитанцію з монобанку від 06.07.2025 на суму 5300 грн., єДокумент на ім`я ОСОБА_7 ; в ході огляду додатку «Нова Пошта» виявлено особистий кабінет на ім`я ОСОБА_9 з номером НОМЕР_2 , в розділі «мої посилки» наявний номер ТТН 20451201275728, яка отримана 10.07.2025, в розділі «інформація про посилку» та «повна інформація про посилку» вказана адреса отримання: АДРЕСА_2 , одержувач ОСОБА_10 та вищезазначений номер телефону; в ході огляду додатку «Telegram» виявлено профіль під ОСОБА_11 , телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чат з вказаним телеграм-каналом, у якому міститься повідомлення від 07.07. зі змістом «добре, жду» (а.с.95-99).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні прекурсору в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, доведена повністю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, яке відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що ОСОБА_7 на психіатричному обліку не перебуває, до лікаря-нарколога звертався 12.05.2015 та встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, раніше судимий, а також враховуючи безальтернативний характер санкції ч.3 ст.311 КК України щодо виду покарання, а також те, що ОСОБА_7 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідно з ч.2 ст.50 КК України призначає ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції ч.3 указаної статті КК України.

При цьому, враховуючи позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, які у судових дебатах просили призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, досудову доповідь, складену Богунським РВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області стосовно ОСОБА_7 , за висновками якої виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення його волі на певний строк, а також те, що ОСОБА_7 має молодий вік, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення у ході досудового розслідування, його процесуальну поведінку під час судового розгляду (запобіжні заходи не застосовувались), суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 77 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням обов`язкове додаткове покарання за ч.3 ст.311 КК України у виді конфіскації майна йому не призначається.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2025 у справі №295/9492/25 та у справі №295/9493/25, підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.07.2025 у справі №295/9492/25 та у справі №295/9493/25, на зіп-пакет з невідомою кристалоподібною речовиною жовтого кольору, упакування з нової пошти, що містить ТТН 20451201275728 на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі блакитного кольору з н.т. НОМЕР_3 та на згорток з невідомою речовиною рослинного походження - скасувати.

Речові докази: згорток з невідомою речовиною рослинного походження (канабіс) (квитанція а.с. 101), зіп-пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору (фенілнітропропен) (квитанція а.с. 94), упакування з нової пошти, що містить ТТН 20451201275728 на ім`я ОСОБА_10 - знищити;

мобільний телефон марки «Моторола» в корпусі блакитного кольору з н.т. НОМЕР_3 (квитанція а.с.100) - повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1