Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №295/12919/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12919/26

Категорія 307

3/295/3076/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072260 від 18.07.2026, 18.07.2026 о 21 год 17 хв у АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 учинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.09.2026 вину у скоєному не визнав; повідомив, що описаних у проколі про адміністративне правопорушення подій не було і вказаних дій він не вчиняв. У судове засіданні 06.10.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сіліна С.М. у судовому засіданні 06.10.2026 просила розгляд справи провести без участі ОСОБА_1 . Відтак, з урахуванням положень ст. 286 КУпАП, суд вирішив розгляд справи проводити у відсутність останнього.

Разом з тим захисник ОСОБА_1 - адвокат Сіліна С.М. у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, та просила його задовольнити. Додатково наголосила на відсутності у матеріалах справи доказів на підтвердження вини останнього.

У судовому засіданні 01.09.2026 потерпіла ОСОБА_2 підтримала заяву про вчинення відносно неї домашнього насильства. У судове засідання 06.10.2026 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а також не надала відповідні докази з поліції, які зобов`язувалась надати суду у попередньому судовому засіданні. Жодних заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило. Відтак суд розглянув справу без її участі, оскільки її відсутність не перешкоджає такому розгляду.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, які відповідно містять протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АП318 №013952 від 18.07.2026; заяву ОСОБА_2 від 18.07.2026; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2026; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №112419 від 19.07.2026; рапорт поліцейського від 18.07.2026 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші докази в матеріалах справи відсутні. Водночас, судом також були досліджені докази надані стороною захисту, зокрема, документи про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 15.07.2026 року по теперішній час, а також відеозаписи, зроблені донькою ОСОБА_1 , які містять фрагменти затримання останнього працівниками поліції.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, крім пояснень ОСОБА_2 , доказів вчинення указаного правопорушення матеріали справи не містять, свідки, згідно протоколу відсутні, а тому суд закриває провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко