Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №274/5816/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5816/26

Провадження № 2/0274/3639/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" жовтня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

10.08.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Слюсарчука Є. А. через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду позовом, в якому , уточнивши позовні вимоги (а.с. 38-39), просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку із навчанням, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Короткий виклад доводів позивачки

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є батьком позивачки. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання.

Позивачка зазначає, що після досягнення повноліття продовжує навчання за кордоном та потребує матеріальної допомоги. Вона разом із матір`ю проживає у республіці Польща.

У навчальному 2025 -2026 році вона є ученицею 1-б класу загальноосвітнього ліцею №14 імені Рішарда Кочоровського міста Білосток. Термін навчання із 2025 року до 2029 року.

У зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, проїзд у транспорті, оплату мобільного зв`язку тощо.

Крім того, вона потребує коштів на придбання підручників для навчання, канцелярського приладдя, купівлі продуктів харчування, одягу, взуття.

Позивачка не має можливості працювати так як навчається на денній формі навчання.

Також позивачка потребує постійного спостереження та періодичних медичних оглядів.

Матір не в змозі самостійно забезпечити її усім необхідним, оскільки вони живуть в орендованій квартирі, що потребує значних матеріальних затрат.

Посилаючись на положення статей 199, 200 Сімейного кодексу України, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі у розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно у зв`язку з навчанням та до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Відповідач у поданій письмовій заяві позовні вимоги визнав.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. До суду надійшли заяви від представника позивачки адвоката Слюсарчука Є. А. та відповідача, які просили справу слухати за їх відсутності. Представник позивача у поданій заяві підтримав позов, відповідач позов визнав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою суд не здійснював.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 навчається у 1-б класі Загальноосвітнього ліцею № 14 імені Ришарда Качоровського міста Білосток. Зарахована до школи 01.09.2025. Згідно із навчальним планом закінчення навчання у 2029 році, що доводиться довідкою-підтвердженням відвідування закладу освіти від 20.05.2026, переклад якої з польської мови на українську мову виконано у перекладацькій агенції «ГРЕЙТ» (а.с. 20, 21-22).

З договору оренди квартири від 01.04.2026, укладеним між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарями, крім інших, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, позивачка з матір`ю проживають у трикімнатній квартирі у м. Білосток, щомісячна орендна плата становить 1500 PLN. Договір укладений на один рік і діє до 01.04.2027. Переклад договору оренди квартири з польської мови на українську мову виконано у переклдацькій агенції «ГРЕЙТ» (а.с. 12-13, 14-16).

Згідно з медичною довідкою від 01.07.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного спостереження та періодичних спеціалізованих оглядів відповідно до поточних медичних показань. Переклад довідки з польської мови на українську мову виконано у перекладацькій агенції «ГРЕЙТ» (а.с. 17, 18-19).

Засновані норми права, позиція суду

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема, сам повнолітній син або дочка, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, відповідно до якого обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків; досягнення дочкою, сином віку понад 18, але менше 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача, досягла повноліття та продовжує навчання за денною формою, а отже має право на утримання відповідно до статті 199 СК України.

Відповідно до статей 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані сторонами докази, встановивши фактичні обставини справи та перевіривши визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про можливість прийняття такого визнання, оскільки воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та відповідає встановленим у справі обставинам.

За таких обставин суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2026 року та до закінчення позивачкою навчання у Загальноосвітньому ліцеї № 14 імені Ришарда Качоровського міста Білосток, тобто до 2029 року.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд стягує із відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору від сплати якого позивачка звільнена, тобто 665 грн 60 коп.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 серпня 2026 року та до закінчення навчання Михніцькою Дар`єю у Загальноосвітньому ліцеї № 14 імені Ришарда Качоровського міста Білосток, але не довше ніж досягнення нею віку 23 років.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна