Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №274/2451/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2451/26

Провадження № 2/0274/2194/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

"01" жовтня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б.,

за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість за кредитними договорами №1002165795001 від 27.10.2023; №1002193679901 від 11.03.2024; №200330195682 від 31.07.2024 у сумі 265631.85 гривень та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ "ПУМБ") та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 27.10.2023 кредитний договір №1002165795001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 100000 грн.; 2. 11.03.2024 кредитний договір №1002193679901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 100000 грн.; 3. 31.07.2024 кредитний договір №200330195682, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 34000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 склала:

1. По кредитному договору від 27.10.2023 № 1002165795001 - 113906.66 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 66 копійок) грн., з яких: 69347.05 грн. – заборгованість за кредитом; 8.79 грн. – заборгованість процентами; 44550.82 грн. – заборгованість за комісією;

2. По кредитному договору від 11.03.2024 № 1002193679901- 102823.52 (сто дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 52 копійки) грн., з яких: 70804.26 грн. заборгованість за кредитом; 8.33 грн. – заборгованість процентами; 32010.93 грн. – заборгованість за комісією;

3. По кредитному договору від 31.07.2024 № 200330195682- 48901.67 (сорок вісім тисяч дев`ятсот одна гривня 67 копійок) грн., з яких: 33683.04 грн. заборгованість за кредитом; 15218.63 грн. – заборгованість процентами; 0 грн. – заборгованість за комісією;

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 склала 265631.85 (двісті шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 85 копійок) гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 08.04.2026 залишено без руху вказану позовну заяву, надано позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, які позивачем усунуто 15.04.2026.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 27.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідача заяв по суті справи до суду не надійшло, остання не скористалася своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 01.10.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до десяти днів.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що 27.10.2023 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви №1002165795001 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 36 місяців, процентна ставка фіксована, 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%.

Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі, відповідно до п.9 Заяви № №1002165795001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб: видача готівки через касу Банку; банківський переказ, переказ на рахунок НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», отримувач: Татарчук Світлана Петрівна.

Підписавши заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У своїй заяві відповідач просив про надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі шляхом банківського переказу, за реквізитами зазначеними при визначенні способу надання споживчого кредиту на суму 100000 грн, строк дії кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами та інші умови надання та обслуговування кредиту встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу отриманого кредиту.

Із змісту Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови надання та обслуговування кредиту.

Пунктом 2.2.5 Частини 2 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, вказано, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Пунктом 2.4.1 Частини 2 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» визначено, що Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору або законом.

Відповідно до п. 5.1.4. Частини 5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Частини 5 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Також, відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, що підтвердив власним підписом.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.72434701.63528.8810 від 27.10.2023 ОСОБА_1 за кредитним договором №1002165795001 перераховано кредитні кошти у розмірі 100000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002165795001, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 склала по кредитному договору від 27.10.2023 № 1002165795001 - 113906.66 (сто тринадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 66 копійок) грн., з яких: 69347.05 грн. – заборгованість за кредитом; 8.79 грн. – заборгованість процентами; 44550.82 грн. – заборгованість за комісією;

Також судом встановлено, що 11.03.2024 між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви №1002193679901 про приєднання до цього договору та паспорту споживчого кредиту строком на 24 місяці, процентна ставка фіксована, 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%.

Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі, відповідно до п.9 Заяви № №1002193679901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб: видача готівки через касу Банку; банківський переказ, переказ на рахунок НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ», отримувач: Татарчук Світлана Петрівна.

Підписавши заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: www.pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У своїй заяві відповідач просив про надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі шляхом банківського переказу, за реквізитами зазначеними при визначенні способу надання споживчого кредиту на суму 100000 грн, строк дії кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами та інші умови надання та обслуговування кредиту встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу отриманого кредиту.

Із змісту Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови надання та обслуговування кредиту.

Пунктом 2.2.5 Частини 2 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, вказано, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Пунктом 2.4.1 Частини 2 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» визначено, що Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору або законом.

Відповідно до п. 5.1.4. Частини 5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Частини 5 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Також, відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, що підтвердив власним підписом.

Перерахування коштів за кредитним договором №1002193679901 у розмірі 100000 грн доводиться випискою по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 1002193679901, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 склала: 102823.52 (сто дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 52 копійки) грн., з яких: 70804.26 грн. заборгованість за кредитом; 8.33 грн. – заборгованість процентами; 32010.93 грн. – заборгованість за комісією.

Окрім того, 31.07.2024 між АТ "ПУМБ" та відповідачем підписано заяву №200330195682 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій відповідач зазначив, що підписання цієї заяви підтверджує прийняття публічної пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі з врахуванням умов надання всіх послуг як обраних безпосередньо при прийнятті цього договору, так і послуг, що можуть бути в процесі обслуговування.

Відповідачу було відкрито поточний рахунок у гривні, оформлена та видана кредитна карта з встановленим кредитним лімітом.

У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено, що відповідач просила встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт у сумі 34000,00 грн.; стандартна процентна ставка 35,88%; денна процентна ставка 0,0611%; тип процентної ставки: фіксована; розмір реальної річної процентної ставки складає 42,36%;строк дії кредитного ліміту 12 місяців.

Також, відповідач ознайомилась з паспортом споживчого кредиту, про що поставила свій підпис.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 31.07.2024 № 200330195682 станом на 05.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 48901.67 (сорок вісім тисяч дев`ятсот одна гривня 67 копійок) грн., з яких: 33683.04 грн. заборгованість за кредитом; 15218.63 грн. – заборгованість процентами.

06.01.2026 АТ «ПУМБ» звернулося до ОСОБА_1 письмовою вимогою (повідомленням) № КНО-44.2.2/1000 про погашення заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 265631,85 грн.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості чи доводів щодо неналежного розрахунку її розміру.

Ураховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини справи, невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами: №1002165795001 від 27.10.2023; №1002193679901 від 11.03.2024; №200330195682 від 31.07.2024, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту в частині стягнення сум заборгованості за кредитами та заборгованості за відсотками, що становлять:

- по кредитному договору від 27.10.2023 № 1002165795001 - 69 355,84 грн., з яких: 69347.05 грн. – заборгованість за кредитом; 8.79 грн. – заборгованість процентами;

- по кредитному договору від 11.03.2024 № 1002193679901 - 70 812,59 грн., з яких: 70804.26 грн. заборгованість за кредитом; 8.33 грн. – заборгованість процентами;

- по кредитному договору від 31.07.2024 № 200330195682- 48 901,67 грн., з яких: 33683.04 грн. заборгованість за кредитом; 15218.63 грн. – заборгованість процентами.

Щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості за кредитними договорами №1002165795001 від 27.10.2023 у розмірі 44550.82 грн та №1002193679901 від 11.03.2024 у розмірі 32010.93 грн.

Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 вказаного Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Умови договору, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» 10.06.2017, щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.11, ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13.07.2022 (справа № 496/3134/19) відступила від висновків, викладених у постановах ВС від 01.04.2020 в справі №583/3343/19 та від 15.03.2021 в справі № 361/392/20, вказавши, що боржник за договором споживчого кредитування може один раз на місяць безоплатно отримувати від банку інформацію про стан кредитної заборгованості. Тому банк не має права передбачати в умовах договору щомісячну плату за такі послуги.

Велика Палата Верховного Суду констатувала, що Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше ніж один раз на місяць.

Урахувавши, що в оспорених договорах встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, Велика Палата Верховного Суду вказала, що пункти договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.

Відповідно до умов заяв №1002165795001 від 27.10.2023; №1002193679901 від 11.03.2024 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості без уточнення які послуги банку включаються в комісію та із якою періодичністю ці послуги отримуються.

У кредитних договорах наявне посилання, відповідно до якого щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості визначається у ДКБО.

Відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування - комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється на послуги банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо споживчого кредиту.

Проте, як зазначено вище Закону України «Про споживче кредитування» визначає, що боржник за договором споживчого кредитування може один раз на місяць безоплатно отримувати від банку інформацію про стан кредитної заборгованості. Банк не має права передбачати в умовах договору щомісячну плату за такі послуги.

Отже,оскільки відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення договорів, укладених між відповідачем та АТ «ПУМБ», щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за обслуговування кредиту щомісячно суперечать ч. ч. 1, 2 ст.11, ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, суд дійшов висновку про нікчемність умов про сплату комісії заяв №1002165795001 від 27.10.2023; №1002193679901 від 11.03.2024 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Ураховуючи зазначене, позовні вимоги АТ "ПУМБ" про стягнення з відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредиту по кредитному договору від 27.10.2023 № 1002165795001 у розмірі 44550.82 грн та по кредитному договору від 11.03.2024 № 1002193679901 у розмірі 32010.93 грн є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

За наведеного позов підлягає до часткового задоволення.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1895,03 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість у сумі 189 070,10 грн, з яких:

- по кредитному договору від 27.10.2023 № 1002165795001 - 69 355,84 грн., з яких: 69347,05 грн. – заборгованість за кредитом; 8,79 грн. – заборгованість процентами;

- по кредитному договору від 11.03.2024 № 1002193679901 - 70 812,59 грн., з яких: 70804,26 грн. заборгованість за кредитом; 8,33 грн. – заборгованість процентами;

- по кредитному договору від 31.07.2024 № 200330195682- 48 901,67 грн., з яких: 33683,04 грн. заборгованість за кредитом; 15218,63 грн. – заборгованість процентами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" суму сплаченого судового збору у розмірі 1895,03 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 06.10.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА