Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Підкуп працівника підприємства, установи чи організації
Дата: 05 жовтня 2026 р.
Справа: №274/5963/26
Суддя: Хоцька Л. М.
Справа № 274/5963/26
Провадження №1-кп/0274/834/26
ВИРОК
Іменем України
06.10.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060480000393 від 18.04.2025, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має 2-гу групу інвалідності, працюючого на посаді лікаря-кардіолога КНП "Центральна районна лікарня" Гришковецької селищної, Райгородецької, Семенівської та Швайківської сільських рад, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу директора Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Бердичівського району» Гришковецької селищної, Райгородецької, Семенівської та Швайківської сільських рад № 90-К від 29.04.2020, з 30.04.2020 прийнятий на роботу за зовнішнім сумісництвом на 0,5 ставки лікаря-кардіолога терапевтичного відділення Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Бердичівського району» Гришковецької селищної, Райгородецької, Семенівської та Швайківської сільських рад (далі - КНП «ЦРЛ Бердичівського району»).
Відповідно до посадової інструкції лікаря-кардіолога терапевтичного відділення КНП «ЦРЛ Бердичівського району», ОСОБА_5 має ряд обов`язків, зокрема зобов`язаний:
- керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність закладів охорони здоров`я;
- надавати спеціалізовану медичну допомогу хворим кардіологічного профілю;
- застосовувати сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації;
- визначати необхідний обсяг спеціальних методів дослідження та забезпечувати їх проведення;
- проводити консультації за направленням лікарів інших спеціальностей;
- здійснювати лікувально-діагностичні заходи щодо пацієнтів;
- вести лікарську документацію;
- дотримуватися принципів медичної деонтології;
Відповідно до посадової інструкції, ОСОБА_5 має право: визначати характер лікувально-діагностичних заходів; самостійно приймати рішення в межах своєї компетенції; давати вказівки середньому медичному персоналу в межах своєї компетенції.
Крім того, згідно з посадовою інструкцією, ОСОБА_5 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків.
Під час здійснення своїх трудових обов`язків Броницький безпосередньо підпорядковується завідувачу терапевтичного відділення КНП «ЦРЛ Бердичівського району».
Отже, ОСОБА_5 наділений спеціальними повноваженнями в силу займаної посади, і в розумінні положень, встановлених ст. 354 КК України, є працівником підприємства, який не є службовою особою.
Так, 28.05.2025 у невстановлений слідством час, у приміщенні КНП «ЦРЛ Бердичівського району», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Санаторна, 22, до лікаря-кардіолога ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , який запропонував неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у невстановленому розмірі за вчинення в його інтересах дій щодо видачі медичних документів, які б підтверджували факт його перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «ЦРЛ Бердичівського району» без фактичного його проходження.
З даного приводу ОСОБА_5 погодився на отримання неправомірної вигоди та повідомив ОСОБА_7 , що починаючи з цього дня, він оформить документи про нібито перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «ЦРЛ Бердичівського району».
При цьому ОСОБА_5 , з використанням становища, яке займає на підприємстві, без будь-яких обстежень та встановлення діагнозів, надав вказівку середньому медичному персоналу, які не був обізнаний про злочинні наміри останнього, завести карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 та внести всі необхідні відомості щодо розміщення останнього на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «ЦРЛ Бердичівського району».
Після чого ОСОБА_5 , підготував довідку № 526 від 28.05.2025 про нібито перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 з 28.05.2026, яку підписав, та надав на підпис завідувачу відділення та головному лікарю .КНП «ЦРЛ Бердичівського району», та передав її ОСОБА_7 .
Після оформлення картки стаціонарного хворого № 1978 та отримання довідки про перебування на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_7 залишив територію лікарні та направився до свого місця проживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, 23.06.2025 ОСОБА_5 , враховуючи попередню домовленість з ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні КНП «ЦРЛ Бердичівського району», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Санаторна, 22, з використанням становища, яке займає на підприємстві, без будь-яких обстежень та встановлення діагнозів, надав вказівку середньому медичному персоналу, які не були обізнані в злочинних намірах останнього, завести карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 та внести усі необхідні відомості, щодо розміщення останнього на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «ЦРЛ Бердичівського району».
Після оформлення картки стаціонарного хворого №2339 ОСОБА_7 залишив територію лікарні та направився до свого місця проживання.
В подальшому, на виконання передньої домовленості, ОСОБА_5 метою підтвердження факту перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , надав останньому виписки із медичних карт стаціонарного хворого №1978 та №2339.
Таким чином з 28.05.2025 по 06.06.2025 та з 23.06.2025 по 02.07
ОСОБА_7 отримав “Виписки з медичних карт стаціонарного хворого» фактично не проходячи стаціонарне лікування.
В свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_5 , 04.07.2025 близько 14.23 год. через термінал самообслуговування «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 26, перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , в якості неправомірної вигоди.
Таким чином ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у сумі 4000 грн за вчинення дій з використанням становища, яке він займав у КНП «ЦРЛ Бердичівського району» в інтересах ОСОБА_7 .
Крім того, 06.06.2025 близько 13 год. 00 хв. та 04.07.2025 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 фактично не перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна районна лікарня Бердичівського району» та відповідно лікування не отримував, маючи персональний обліковий запис (логін) у медичній інформаційній системі, інтегрованій з електронною системою охорони здоров`я (ЕСОЗ) та використовуючи власні засоби автентифікації, здійснив вхід до свого електронного кабінету лікаря.
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив дії щодо несанкціонованої зміни інформації у вказаній автоматизованій системі, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні та проведення йому медичних процедур в період з 28.05.2025 до 06.06.2025 та з 23.06.2025 до 02.07.2025, а саме: забір крові для діагностики, внутрішньовенне введення фармакологічного засобу, неуточнений фармакологічний засіб, оральний шлях введення фармакологічного засобу, інший та неуточнений фармакологічний засіб, які фактично не проводилися.
Своїми умисними діями, які виразились в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.
13 серпня 2026 року між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
З її змісту вбачається, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 362 КК України, та погодився зі визначеним в угоді покаранням.
Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, а саме:
- за ч. 3 ст. 354 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн;
- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.
Також на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно сторони угоди узгодили покарання у виді штрафу розміром двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, за умови надання згоди потерпілим на укладення такої угоди.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Прокурори у судовому засіданні підтримали угоду та просили суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді. Обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її, призначивши покарання, узгоджене сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.354, ч.1 ст.362 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд враховує характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, одружений, працюючого на посаді лікаря-кардіолога КНП "Центральна районна лікарня", на спеціалізованому обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшує його покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання грошової благодійної допомоги на потреби Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" в сумі 100 000грн, а також відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався тому суд не вбачає підстав для його обрання.
Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 13 серпня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 362 КК України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання:
- за ч. 3 ст. 354 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн;
- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2025 - скасувати.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
- медичну картку стаціонарного хворого № 1133/773 на ім`я ОСОБА_9 , медичну картку стаціонарного хворого № 4688/1644 на ім`я ОСОБА_10 , медичну картку стаціонарного хворого 4360/2751 на ім`я ОСОБА_10 , медичну картку стаціонарного хворого № 1860/1254 на ім`я ОСОБА_11 , медичну картку стаціонарного хворого № 1978/1338 на ім`я ОСОБА_7 , медичні картки стаціонарного хворого № 1165/788, № 2162/1448, № 1479/1003, № 1863/1249 на ім`я ОСОБА_12 , медичну картку стаціонарного хворого № 1004/253 на ім`я ОСОБА_13 , медичні картки стаціонарного хворого № 4501/3043, № 4817/1682, на ім`я ОСОБА_14 , довідку № 501 від 20.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_11 , довідку № 519 від 26.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_11 , довідку № 526 від 28.08.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , довідку № 320 від 28.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_12 , довідку № 399 від 23.04.2025 р. на ім`я ОСОБА_12 , довідку № 505 від 21.05.2025 р. на ім`я ОСОБА_12 , довідку № 306 від 26.03.2025 р. на ім`я ОСОБА_9 , - повернути КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;
- мобільний телефон марки "Iphone 14" імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який згідно розписки від 30.12.2025 повернуто ОСОБА_15 - залишити власнику;
– медичну картку стаціонарного хворого № 5064 на ім`я ОСОБА_16 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_17 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_19 , медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_20 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4470 на ім`я ОСОБА_21 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4359 на ім`я ОСОБА_22 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4373 на ім`я ОСОБА_23 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3400 на ім`я ОСОБА_24 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1826 на ім`я ОСОБА_25 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2723 на ім`я ОСОБА_26 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2721 на ім`я ОСОБА_27 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2923 на ім`я ОСОБА_28 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 4063 на ім`я ОСОБА_29 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3402 на ім`я ОСОБА_30 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1281 на ім`я ОСОБА_31 , виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 2438 на ім`я ОСОБА_32 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2475 на ім`я ОСОБА_33 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2513 на ім`я ОСОБА_34 , копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 501 на ім`я ОСОБА_35 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1713 на ім`я ОСОБА_36 , виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2143 на ім`я ОСОБА_37 , - повернути КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад;
– мобільний телефон марки "iPhone 13", іmеi 1: НОМЕР_4 , іmеi 2: НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 104 700,00 грн., належні ОСОБА_5 , - повернути власнику;
– мобільний телефон марки "Ксяомі", моделі "Редмі", IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , належний ОСОБА_12 , - повернути власнику;
– мобільний телефон "iPhone 12", іmеi 1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон "Nokia TA-1139", IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , які згідно розписки від 01.01.2026 повернуто ОСОБА_13 - залишити власнику;
– виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 216, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 2196, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1004, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3901, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3569, видані КНП "Центральна районна лікарня Бердичівського району" на ім`я ОСОБА_13 , медичну картку амбулаторного хворого № 0414 ОСОБА_13 , - повернути ОСОБА_13 ;
– довідку з лікувального закладу "Vital" від 28.07.2025 р., довідку № 173 на ім`я ОСОБА_11 , довідку № 681 від 03.06.2025 р. на ім`я ОСОБА_11 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_11 , виписку з медичної картки хворого № 2232, копію довідки № 518 від 13.06.2025 р., довідка № 519 від 26.05.2025 р., виписку з картки стаціонарного хворого № 1860, - повернути ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua