Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №215/8490/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8490/26

1-кп/215/778/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026046760000262 від 20.09.2026 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Горностаївка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не маючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_10

захисник ОСОБА_11

неповнолітня потерпіла ОСОБА_12

законний представник

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.09.2026 приблизно о 22.50 годині, ОСОБА_3 знаходилась між третім та четвертим під`їздами будинку АДРЕСА_3 разом із раніше незнайомою їй неповнолітньою ОСОБА_12 та між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка з приводу того, що ОСОБА_3 здійснювала відеофіксацію без дозволу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , на що вона зробила останній зауваження припинити свої дії.

У цей час та місці, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел, направлений на умисне завдання удару (ляпасу), який спричинить фізичний біль без тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_12 .

Так, 19.09.2026 приблизно в період часу з 22.50 години до 23.07 години, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись між третім та четвертим під`їздами будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до обличчя на відстані приблизно витягнутої руки до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , нанесла їй один удар (ляпас) долонею лівої руки в область правої щоки, від чого остання відчула сильний фізичний біль.

Далі ОСОБА_3 , досягнувши своєї мети, з місця вчинення кримінального правопорушення пішла.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 умисно нанесла удар (ляпас) неповнолітній ОСОБА_12 , який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник надали заяву, де зазначили що згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченої, неповнолітньої потерпілої та її законного представника, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, не працює, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні шестеро дітей (а.с. 120,121,122,123,124,125,126,129,130,131).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: