Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №179/964/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/964/26

провадження № 2/179/1012/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 04 січня 2023 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.01.2023 складено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.2026, виданим повторно.

Після реєстрації шлюбу сторони перебували у шлюбних відносинах нетривалий час. Спочатку відносини між подружжям були нормальними, однак з часом вони поступово погіршилися з підстав відсутності взаєморозуміння подружжя.

Між сторонами виникли істотні розбіжності у поглядах на подружні взаємовідносини, побут, життєві обставини та подальше спільне життя. Вказані обставини призвели до фактичного припинення сімейних відносин.

На цей час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя не склалося, взаєморозуміння між сторонами відсутнє, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач дійшов остаточного висновку, що збереження шлюбу є неможливим, врегулювати подружні взаємовідносини неможливо, а надання строку для примирення не матиме жодного практичного результату.

Спільних дітей сторони не мають. Спільного майна, набутого сторонами під час шлюбу та такого, що підлягає поділу в межах цієї справи, немає. Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04 січня 2023 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.01.2023 складено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.04.2026, виданим повторно.

Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 січня 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04.01.2023 складено актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук