Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №752/11852/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/11852/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 33/824/3931/2026 Головуючий у ІІ інстанції ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

06 жовтня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року - скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Однак, в тексті постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року допущено описку, а саме неправильно зазначено номер апеляційного провадження «22-ц/824/3931/2026», замість правильного «33/824/3931/2026».

Крім того, в четвертому абзаці описової частини постанови помилково зазначено «постанову Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2026 року», замість правильного «постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року».

Оскільки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року допущено описки, то вказані описки підлягають виправленню.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що є необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, та інші.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку у четвертому абзаці постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року правильно зазначивши «постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року», замість помилково зазначеного «постанову Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2026 року».

Крім цього, правильно зазначити номер апеляційного провадження «33/824/3931/2026», замість неправильного «22-ц/824/3931/2026».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП України.

Правильно зазначити в четвертому абзаці постанови «постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року», замість помилково зазначеного «постанову Макарівського районного суду Київської області від 19 червня 2026 року».

Правильно зазначити номер апеляційного провадження «33/824/3931/2026», замість неправильного «22-ц/824/3931/2026»

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2