Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №363/3124/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 363/3124/25

Провадження № 22-ц/820/1368/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Сурник І. О.,

з участю: представника відповідачів ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2026 року (суддя Іллюк С. В., повне судове рішення складено 03 квітня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_6 до малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У червні 2025 року ОСОБА_6 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що з квітня 2018 року по 23 липня 2024 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Протягом зазначеного періоду були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, відпочивали разом, турбувались один про одного, планували мати дітей, зустрічалися з друзями та родичами, придбали майно для спільного користування, мали права та обов?язки, притаманні чоловіку та жінці. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України не встигли узаконити відносини шляхом державної реєстрації шлюбу. 26 квітня 2024 року ОСОБА_7 був мобілізований до лав Збройних Сил України для проходження військової служби. Під час проходження ним військової служби вони залишалися однією сім?єю, підтримували один одного як фінансово, так і морально. 05 серпня 2024 року на ім?я сестри ОСОБА_7 прийшло сповіщення № 310 по те, що її брат зник безвісти поблизу селища Новоселівське Сватівського району Луганської області.

09 вересня 2024 року зверталась до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородського районного управління поліції ГУНП України у Київській області, до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими з проханням встановити місце знаходження ОСОБА_7 та провести службове розслідування щодо його зникнення, а також надати доступ до даних військовослужбовців, які потрапили у полон. Згідно з інформацією щодо персональних даних ОСОБА_7 , яка заповнювалась ним власноручно, у графі «Найближчі родичі» останній вказав її і номер телефону.

Встановлення факту проживання з ОСОБА_7 однією сім?єю має юридичне значення та необхідне їй для набуття статусу члена сім?ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин у розумінні Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та для забезпечення реалізації її прав.

У період з 28 серпня 2011 року по 25 квітня 2022 року ОСОБА_7 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У позовній заяві про розірвання шлюбу він зазначав про те, що спільне проживання з ОСОБА_3 припинили у жовтні 2016 року та що сторони спільних дітей не мають. Відповідачка не заперечувала проти зазначених тверджень. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 від іншого чоловіка народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_7 . Останній мав намір оспорити батьківство, але не встиг цього зробити.

Оскільки фактично почала проживати з ОСОБА_7 у квітні 2018 року, але рішення суду про розірвання його шлюбу з ОСОБА_3 набрало законної сили 26 травня 2022 року, позивачка просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу у період з 26 травня 2022 року по день його зникнення 23 липня 2024 року.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2026 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 26 травня 2022 року до дня його зникнення безвісти 23 липня 2024 року.

ОСОБА_10 , діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Основним мотивом звернення до суду з позовом ОСОБА_6 зазначає унеможливлення повноцінної співпраці з Міністерством оборони України та Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими з приводу місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_7 . Однак в чому проявляються такі перешкоди позивачка не зазначає. На теперішній час ОСОБА_7 перебуває у статусі безвісти зниклого, а тому є всі підстави вважати, що він живий і в подальшому сам може вирішити хто у нього дружина. Суд не врахував те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами факт проживання з ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловіка та жінки - придбання спільного майна, ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету. Такий факт не може підтверджуватися лише показаннями свідків. Суд не врахував висновки Верховного Суду в аналогічній категорії справ.

У відзиві позивачка просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Факт спільного проживання її та ОСОБА_7 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджуються належними та допустимими доказами, яким суд надав належну оцінку.

У засіданні апеляційного суду представник відповідачів апеляційну скаргу підтримав. Представник позивачки її не визнала.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що 26 квітня 2024 року ОСОБА_7 був мобілізований до лав Збройних Сил України, що підтверджується копіями повістки на відправку, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 45, т. 1), військового квитка серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2022 року (а. с. 78, т. 1) та довідки військової частини НОМЕР_3 № 6862 від 25 травня 2024 року. (а. с. 46, т. 1).

В обліковій картці персональних даних (база даних) військовослужбовець ОСОБА_7 у графі «Найближчі родичі» зазначив трьох осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і номера їхніх телефонів. (а. с. 77, т. 1).

Зі змісту сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 № 310 від 05 серпня 2024 року на ім`я ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 зник безвісти поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області. (а. с. 65, т. 1).

Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 270 від 25 квітня 2024 року підтверджено проходження ОСОБА_7 медичного огляду ВЛК 22 квітня 2024 року. Зазначена довідка надана позивачкою та зберігалася за місцем їх спільного проживання. (а. с. 47, т. 1).

Згідно з актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 02 вересня 2024 року за фактом зникнення безвісти під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області солдата ОСОБА_7 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов зникнення безвісти. У графі відомості про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування (пункт 4.1.) зазначено: ОСОБА_7 , стрілець - номер обслуги 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільного 2 аеромобільної роти НОМЕР_5 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 26.04.2024, сімейний стан - неодружений, адреса проживання АДРЕСА_2 , співмешканка ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_7 , брат ОСОБА_8 та сестра ОСОБА_9 (а. с. 79-80, т. 1).

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/1415/21 від 25 квітня 2022 року розірвано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 23. У позовній заяві ОСОБА_7 зазначав, що дітей з відповідачкою не мають. Спільне проживання припинили у жовтні 2016 року. (а. с. 84-86, т. 1).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_4 № 248 від 28 грудня 2018 року, складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, у графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_7 , інформація про місце проживання відсутня. У графі «Підстава запису відомостей про батька» зазначено свідоцтво про шлюб, актовий запис № 23, складений 28 серпня 2011 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. У графі «Для відміток» зазначено, що громадянство і місце проживання батька паспортом не підтверджено. (а. с. 230, т. 1).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 29 травня 2025 року ОСОБА_7 зазначений батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 81 (а. с. 13,т. 2).

За інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 № 00034112895 від 09 грудня 2021 року встановлено, що в актовий запис № 81 від 30 березня 2010 року були внесені зміни у графі «відомості про дитину», а саме прізвище ОСОБА_12 змінено на ОСОБА_13 , по-батькові ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_15 , у графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Підставою внесення змін є заява про визнання батьківства № 30/02.1-05.01-45 від 23 липня 2016 року. (а. с. 14-16, т. 2).

Згідно з витягом з реєстру Петрівської територіальної громади № 2024/005968120 від 22 травня 2024 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 є квартира АДРЕСА_1 . (а. с. 11, т. 1).

Довідкою Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 967 від 23 грудня 2024 року підтверджено, що ОСОБА_6 дійсно проживає без реєстрації з квітня 2018 року по дату видачі довідки за адресою АДРЕСА_2 . (а. с. 10, т. 1).

Відповідно до скриншотів листування у додатку «Signal» на мобільному телефоні ОСОБА_6 має місце факт постійного спілкування між нею та ОСОБА_7 , обговорення побутових і сімейних питань, обмін повідомленнями про планування одруження та спільних дітей, про виготовлення для ОСОБА_7 медальйону із зображенням ОСОБА_6 (а. с. 53-64, т. 1).

У матеріалах справи наявні фотознімки, на яких зображені ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 (а. с. 27-37, т.1).

За змістом листа АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-251204/51465-БТ від 04 грудня 2025 року на ім`я ОСОБА_7 в банку емітовано карту № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ). (а. с. 1, т. 2).

Виписками по рахунку підтверджено переказ ОСОБА_7. грошових коштів матері ОСОБА_6 ОСОБА_16 в розмірі 1000 грн 13.06.2024, 1000 грн 12.07.2024, 10000 грн 20.07.2024 (а. с. 39, т. 1).

Трансакціями по рахунку ОСОБА_7 підтверджується поповнення рахунку мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_7 . (а. с. 14, 16, т. 1).

Експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» № 5900116879731 від 13 червня 2024 року підтверджено відправлення ОСОБА_7 посилки на ім`я ОСОБА_6 з Харківської області у Київську область. (а. с. 23, т. 1).

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_7 позивачка зверталась із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_5 , Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та до Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 1/1/8/9470 від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що для отримання акту службового розслідування необхідно звернутися до військової частини НОМЕР_1 (а. с. 69, т. 1).

Відповіддю Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури № 54.5953 вих. 24 від 29 жовтня 2024 року позивачку повідомлено, що за результатами проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024111150001214 від 04 жовтня 2024 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Кутаною Т. Л. на підставі статті 218 КПК України визначено підслідність за слідчим ГУНП в Луганській області. (а. с. 75, т. 1).

Згідно з листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/22331 від 28 листопада 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що розглянуто її звернення стосовно ОСОБА_7 , однак з урахуванням вимог статей 14, 16 Закону України «Про захист персональних даних» їй, як третій особі без документального підтвердження факту родинних відносин, не можуть бути надані відомості щодо ОСОБА_7 (а. с. 72, т.1).

За змістом відповіді Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області № 2070/30.18-27 від 29 жовтня 2025 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 26 травня 2022 року по 23 липня 2025 року відсутні. (а. с. 214, т.1).

Факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однією сім`єю з 2018 року, ведення спільного побуту та наявність спільного бюджету підтвердили в суді першої інстанції свідок ОСОБА_9 (рідна сестра ОСОБА_7 ), яка пояснила, що ОСОБА_6 писана проживала з братом і вони планували одружитись та народити дітей, та свідок ОСОБА_17 (сусід і товариш ОСОБА_7 ), який пояснив, що на прохання ОСОБА_7 забирав посилку для ОСОБА_6 , в якій була банківська картка ОСОБА_7 , яку він передав останній для користування.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд вважав доведеним факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, встановлення якого необхідно заявниці для з метою реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до частин 2 і 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до числа близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема, віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Статтею 6 цього Закону визначені права близьких родичів, зокрема, близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право: на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; на безоплатну правничу допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

За змістом частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

На підставі частини 1 і 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними доказами проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім?ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов?язків, інші докази, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд першої інстанції, установивши на підставі наведених вище доказів обставини спільного проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_6 з 26 травня 2022 року до 23 липня 2024 року, ведення ними спільного побуту, а також наявність взаємних прав та обов?язків, надавши правову оцінку показанням допитаних судом свідків, дійшов правильного висновку про доведення позивачкою факту її проживання з ОСОБА_7 однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а відтак і про наявність підстав для задоволення позову.

Суд надав належну правову оцінку доказам у справі - спільним фото ОСОБА_6 з ОСОБА_7 у різні проміжки часу, їх листування у мобільних застосунках, купівлю побутових речей, перерахунок ОСОБА_7 грошових коштів, у тому числі й матері позивачки ОСОБА_16 , для поповнення рахунку її мобільного телефону, їх проживання протягом значного періоду часу (з 2018 року по день зникнення безвісти ОСОБА_7 ) за однією адресою, зазначення самим ОСОБА_7 . ОСОБА_6 у числі найближчих родичів в обліковій картці персональних даних (база даних) військовослужбовця, звернення позивачки з відповідними запитами по факту зникнення безвісти ОСОБА_7 , а також показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_17 .

Натомість відповідачі не спростували належними та допустимими доказами обставини, які вказують на наявність протягом вказаного періоду між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відносин, притаманних подружжю, та їх проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки.

Доводи апеляційної з посиланням на правові висновки Верховного Суду про те, що факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сім?єю без реєстрації шлюбу не може підтверджуватися виключно показаннями свідків без надання інших доказів, не спростовує правильність рішення суду, оскільки воно побудовано не лише на показаннях свідків, а й на інших письмових доказах, які були оцінені судом в сукупності та на підставі яких було ухвалено рішення.

Доводи апеляційної скарги про відсутність перешкод у позивачки для звернення у відповідні державні органи щодо обставин зникнення безвісти ОСОБА_7 є необґрунтованими.

Статтею 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно з частиною 1 статті 1 цього Закону близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин є, серед інших, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, без підтвердження статусу члена сім`ї зниклого безвісти позивачка позбавлена права на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме), тощо та права на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України, про що її було повідомлено листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/22331 від 28 листопада 2024 року.

З урахуванням наведеного апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову.

Порушень норм процесуального права, які б були підставою для скасування рішення, суд не допустив.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта