Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №515/256/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/1919/26

Номер справи місцевого суду: 515/256/26

Головуючий у першій інстанції Олійник К. І.

Доповідач Прохоров П. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

06.10.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Прохоров П.А., розглянувши клопотання захисника Братінова Івана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Братінова Івана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 вересня 2026 року по справі №515/256/26 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 12.10.2026 о 15.45 годин.

Захисник просить забезпечити проведення судового засідання 12 жовтня 2026 року за апеляційною скаргою у режиму відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя

у х в а л и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12.10.2026 о 15.45 годин в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника Братінова Івана Петровича.

Копію постанови направити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області для виконання, а заявнику для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.А.Прохоров